Komu i jak działają Sigmy?

[r2d2]

30 1.4 - najczesciej uzywany, na cropie 1.3 pryjemnie lekko winietuje ale dziala. Trafilem w pierwszy egzemplarz, ostry od 1.4, kontrastowy, celny, dopoki nie celuje w dalsze plany, wtedy sie gubi.
70-200 2.8 - rewelacja, posiadam jakis starszy model, moze dlatego. Ogolnie, to wszlekie narzekanie na te Sigmy tu nie pasują - ostrosc dobra od 2.8, przy f4 jeszcze lepsza, celny, szybki i cichy. Lekko aberuje przy krotkim koncu.
24-70 2.8 - najmniej mi przypadl do gustu z tej trojki. Ogolnie przy cenie ok 1k jest ok, ale wolalbym by bym rownie ostry od 50 do 70mm. Malo kontrastowy, głosnawy, Af czasami sie mylił. Ogolnie sredniak.

[GTeam]

Sigma 10-20 f/3.5
Pięknie ostra od f/3.5. Szybko i celnie. Cicha (AF) i nawet miło wykonana - nie jest to Lka co prawda ale wzbudza zaufanie.

[ElSor]

2 czy 3szt 30mm f/1.4 testowane w Euro RTV i wszystkie z FF mniejszym lub wiekszym ... jakos po tym wszystkim zastanawiam sie jak to mozliwe ze tyle pozytywnych opini jest o tym szkle ... chyba kupie 1wszy lepszy C 28 i zamkne ten temat

[MC_]

Do tego co pisałem wcześniej dodam:
- kolejna 50/1.4 - bez zarzutu
- 150-500 - bez zarzutu
- 150 macro - bez zarzutu
- 105 macro - bez zarzutu
- 24-70 - bez zarzutu
- 24/1.8 - bez zarzutu

Coś chyba jest nie tak z moim aparatem. Wysyłać na Żytnią?

[Sunders]

Coś chyba jest nie tak z moim aparatem. Wysyłać na Żytnią?

MC_ kupiłeś którąś sigmę i używasz ze swoim 5dmkII, czy tak tylko próbujesz?

[IWAN06175]

Ja mam torbę pełną szkieł Sigmy i nie jest źle...
10-20 f/4-5,6 DC HSM - rewelacja! Szybki, ostry od pełnej dziury. Super. 5/5
18-50 f/2,8 EX Macro - nieźle, ale czasem AF gubi się, ostry, nie za szybki brak mu HSM...3/5
50-150 f/2,8 APO DC HSM jak dla mnie bardzo szybki (w sporcie daje radę), na 150 miał FF ale wyregulowałem w 50D, brak mu stopki do statywu. Ostry od początku do końca no i ta szybkość i pewność...4/5
150 f/2,8 APO MACRO DG HSM - Rewelacja! Super ostry! Z szybkością gorzej (ale nie jest to szkło do sportu). Pewnie trafia w punkt. 5/5
Sigma jest całkiem niezłym zamiennikiem Canona (biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości).

[MC_]

Sunders, bardzo mnie kusi 24/1.8 oraz 150macro. Ale na razie trochę środków brakuje.

[Sunders]

Nad 150apo macro sam się zastanawiałem, ma ją koraf i nie ma kłopotów z AF-em ale na 1D :-) Skoro za zbliżoną kasę można mieć 100/2,8L IS to chyba się jednak zdecyduję na eLę.

[MC_]

Gdybym miał cropa, to eLka bez wątpienia byłaby moja. Ale cropa nie mam i 100mm może być zbyt szeroko. Poza tym większa odległość robocza jest nie do przecenienia. To szkiełko bardzo mi przypadło do gustu. Podobnie jak 24/1.8 (z wyjątkiem głośności pracy AF, bo celny był bardzo).

[koraf]

Nad 150apo macro sam się zastanawiałem, ma ją koraf i nie ma kłopotów z AF-em ale na 1D :-) Skoro za zbliżoną kasę można mieć 100/2,8L IS to chyba się jednak zdecyduję na eLę.

Sunders z 5dmkII i 7d moja sigma 150 macro chodzi bezproblemowo :-D, czego i Wam życzę obiektyw relatywnie tani i na prawdę świetny :-P, nie ma się nawet co zastanawiać tylko brać.