Komu i jak działają Sigmy?

[caveman]

Sigma 18-200 OS, już poszła do ludzi ale również nie miałem powodów do narzekań, jeśli chodzi o AF i ff/bf. Po przeczytaniu wątku poczyniłem kolejny krok w kierunku zakupu 30f1.4

[Lulu1988]

Sigma 180/3.5 DG + 30D - przed kalibracją przy skali 1:1 miałem FF ok 2-3mm, z odległości ok 20-30m FF był po prostu olbrzymi, liczony wręcz w metrach
Po kalibracji wszystko wróciło do normy, brak FF/BF, natomiast co do AF - niby działa i trafia, ale przy tej ogniskowej wolę wolę pstrykać na MF

[XLesio]

No to lecimy:

1. SIGMA 28-105mm f/2.8-4 ASPH - mój amatorski "koń roboczy"
Nieco maślana na brzegach kadru, ostra od (odpowiednio na końcach) 3.5-5, ale bardzo lubię jej kolory. PRACUJE ZARÓWNO Z ANALOGIEM i CYFRĄ. Co więcej - śmiem twierdzić że na cyfrze jest ostrzejsza. No ale to z pewnością kwestią ogniskowych na cropie.

2. SIGMA 70-300mm f/4-5.6 DG Super MACRO - oczywista oczywistość.
Przyzwoity zoomik sprawny w obu systemach. Może to cecha tego szkła, a może fuks naszego egzemplarza. Bardzo ostry - właściwie od minimalnych wartości przesłony. Szkło niemal "przyspawane" do 1000D lepszej połowy.

3. SIGMA 21-35mm f/3.5-4.2 - "pancernik"
Szkło o konstrukcji lodołamacza, niestety na 99% sprawne tylko pod analogiem (sprawdzałem na 1000D i 350D - niestety problem z chipem i klasyczne Err99). Fajne UWA o nietypowym górnym świetle. Metalowe body przechodzące w zintegrowanego tulipanka - całość waży ok 800g (sic!) Za chwilę ląduje na alledrogo/naszej giełdzie - pokrywa się z moją Tokiną.

4. SIGMA 24mm f/2.8 Super Wide II - kolejny pancernik
Nowsza wersja klasycznego analogowego szkiełka sigmy, tym razem z AF. Świetny pod portret i Macro. Ostry od pełnej dziury. Niestety tylko pod analoga - problemy z chipem j.w...

I byłoby na tyle

[MMM]

Sigma 50/1.4

Po kalibracji niby trafia :-). Na moim 5D jest zauważalny "random focus" ale jak zrobi się 3 klatki to jedna wyjdzie zawsze dobrze :-). Na 40D kumpla ten sam egzemplarz działa trochę lepiej.

[milinet]

18-50 f2.8-4 OS HSM
AF - trafia zawsze i oby taki AF lub lepszy był w każdej nowej sigmie ;-)
Optycznie rewelacji nie ma ale narzekać specjalnie tez nie ma na co, no pod światło mogła by być lepsza, bardzo łatwo łapie słońce, nie ma blików czy flar tylko kontrast w całym kadrze spada, już nie raz pomagałem sigmie ręką ;-) Szkło dobre ale czuję niedosyt

[MC_]

Z A700 używane: 30/1,4, 50/1,4, 10-20/4-5,6 24-70/2,8 (stara), 70-200/2,8 II, 50-500, 100-300/4
Wszystkie powyższe trafiały idealnie w punkt tak samo jak szkła firmowe.

Z 5D2 jak na razie 50/1,4 w FJ - trafiała idealnie w punkt.

[Yova]

20d i analogowa 300 z s12-24 bez żadnych problemów, ale przy tym świetle i ogniskowej jeżeli o AF to ciężko zauważyć BF czy FF nawet gdyby występował. Jeżeli chodzi o prace pod światło to potrafi złapać bliki itp. i to monstrualnych rozmiarów, ale kontrast raczej nie spada

[fotna]

10-20mm nie ma się do czego przyczepić - czasem łapie blinki ale w tej ogniskowej to normalne AF bez pudła ostra w środku od pełnej dziury na bokach po przymknięciu.
30 mm 1,4 ostra od pełnej dziury a po przymknięciu do 2,8 to ostrzejsza od 100-400 canona - chyba zaryzykuje że to najostrzejszy obiektyw jaki posiadam - przynajmniej na 2,8 - af jak ja nie sknocę to ona na pewno nie - balem się jej ale teraz nie żałuje - chyba kupie trzecią puszkę by była na niej na stałe

[ghosthunter]

Sigma 18-200 DC OS z autofocusem (40d) nie ma większych problemów. FF/BF nie występuje, tylko prędkość ostrzenia różna bywa ponieważ gdy autofocus ma do przebycia dłuższą drogę to nie kręci cały czas do punktu ostrości tylko przesuwa się skokami po kawałku jakby w międzyczasie sprawdzając czy już jest ostro. Poza tym ostrość fotografii zależy od ogniskowej, tzn. potrafi na niektórych ogniskowych zrobić obszary nieostre. Jest to bardzo dziwne bo na ostrym zdjęciu może być pewien obszar nieostry. Kiedyś nawet widziałem test na którym był wykres 3d rozkładu ostrości w zależności od ogniskowej i przysłony.

Także prewencyjnie przymykam obiektyw do minimum f8 a z reguły f10-11 i takich kwiatków daje się uniknąć. W sumie jak na ponad 10x zuma jest nieźle.

[eminesia]

Sigma 28-200/3.8-5.6 - nie takie nowe szkło używane głównie pod C1000F (nawet nie pamiętam czy próbowałam pod C450D podpiąć). Mimo iż nie jest najnowsze, to działa trochę mniej topornie od reszty Sigm, którą mam. AF trafia bardzo ładnie, nigdy nie narzekałam.

Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS - najnowsze szkło w domu i niezbyt przypadło mi do gustu. AF często się myli, niestety. Nie chodzi jakoś super głośno, toporny też bardzo nie jest, ale wolny.

Sigma 70-300/4-5.6 APO DG Macro - najtoporniejsza, ale można się przyzwyczaić. AF raczej trafia. Nie chodzi głośno. Ostrość bardzo ładna. Lubię jej bokeh To mój ulubiony obiektyw.

2 z tych 3 obiektywów (pierwszy i trzeci) miały wymieniany silniczek. Ot, tak po prostu się popsuł i trzeba było wydać 200 zł na naprawę.
W żadnym nie zauważyłam BF/FF.