Komu i jak działają Sigmy?

[dziobolek]

U mnie śmiga Sigma 18-200 DC OS f/1:3,5-6,3, nie mylić ze starszą 18-200 DC.
Szkiełko sprawuje się nad wyraz dobrze, jak na spacerzoom oczywiście.
Zero kalibracji, ostrzy świetnie i dość szybko jak na szkiełko bez HSM.
No i duży plus to stabilizacja, która przy używalnym iso 1600 w 50D
pozwala mi focić w świetle zastanym i nie psuć klimatu flashem.
Fotki znajdziesz tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=45022

Jakość... hmmm, nie czarujmy się - to nie L-ka
Jak na spacerzoom - świetnie. Z tego co czytałem z różnych źródeł,
to mogę powiedzieć że duuuuuuużo lepiej niż stara Sigma 18-125 bez HSM.

Mnóstwo ludzi jest zrażonych do tej firmy właśnie przez stare modele z przeszłości,
z którymi było (i jest nadal) sporo problemów,
tak z jakością obrazowania, jaki ze współpracą z puszkami Canona
(bo ponoć Sigma nie kupiła od Canona patentu na protokół transmisji i kombinowała jak to obejść).

IMHO nowe modele są już dużo bardziej dopracowane
i potrafią sprawiać wiele radości.

Pozdrówka!

[MatusP]

Trochę za wcześnie na podsumowania, ale jak na razie sami zadowoleni. A czytając inne wątki możan wywnioskować, że ci, którym Sigmy chodzą jak trzeba to nielicznie szczęśliwcy. Zobaczymy, jak będzie dalej.

[Feelip]

Zgadza się, ale to ponoć przypadłość 50-tek. W 30-tkach raczej nie spotkałem się z tym problemem - u mnie ostrość porównywalna niezależnie od odległości. Tak więc raczej to walnięta sztuka...

Takie negatywne opinie na forach trzeba brać trochę z dystansem. Wiadomo jak komuś nie podpasił egzemplarz to o tym napisze, jak dostał dobry to wydaje się to zbyt normalne żeby tym się chwalić. Zresztą Polacy to naród głównie narzekający,a to źle a tamto źle

[Ernest_DLRS]

A ja chciałbym dodać pewną ciekawostkę odnośnie mojej 30mm/1.4 - podpiąłem ją dziś do 5D i wyszedłem na dwór pstryknąć pare fot - MIAZGA! - f/1.4 żyleta

a tu przykład na f/1.8:

źródło

[MatusP]

Ernest - to normalne, że szkło, które na cropie mydliło lub było ledwnie akceptowalnie ostre, na 5d (starym) staje się megażyletą - wiele o tym opinii było. A jak z winietą? I czy twoje "miałem, bo już nie uzywam" w kontekście 30/1.4 nadal jest prawdziwe?

[magix]

Też posiadam S30/1.4 Pierwszy egzemplarz i raczej nie ma większych problemów z AF. Od 1,6-2,0 jest bardzo dobrze z ostrością powyżej jest wyśmienicie. Na 1.4 tez da się robić zdjęcia i ostrość jest dobra.

[Ernest_DLRS]

Ernest - to normalne, że szkło, które na cropie mydliło lub było ledwnie akceptowalnie ostre, na 5d (starym) staje się megażyletą - wiele o tym opinii było. A jak z winietą? I czy twoje "miałem, bo już nie uzywam" w kontekście 30/1.4 nadal jest prawdziwe?

A to akurat wiem znakomicie, po prostu jestem pozytywnie zaskoczony bo ciekawość mnie zżerała a tu proszę, zwyczajnie utrwaliłem się w przekonaniu że mój egzemplarz Sigmy jest wyśmienity
Raczej tak, pomimo że naprawde fajnie rysuje na 5D - trzeba cropować kadry, a nie po to kupuje się FF by cropować kadry Tak więc moja Sigma leży sobie na allegro i czeka na nowego właściciela.

[27rav]

Moja Sigma 10-20/4-5.6 działa bez zarzutów!

[Brambor]

Miałem starą sigmę 24mm 2,8 i o ile ostrość była bardzo ok, to af zawsze przestrzelał. Potem miałem jeszcze 17-70 i o ile w tej cenie optycznie była nie do pobicia, to af był straszny. To było wyjątkowo upierdliwe - zamiast skupiać się na zdjęciach, na kadrze i tym, żeby całość jakoś grała, myślałem tylko o tym, czy naostrzył tam, gdzie powinien, czy zupełnie gdzie indziej.
Warto dopłacić i kupić coś innego, af w sigmach to praktycznie zawsze jest porażka.

[tormentor]

Sigma 17-70/2.8-4.5
Kupilem nowke w USA, miala BF. Po kalibracji bez zarzutu.

Sigma 10-20/4.0-5.6
Rowniez nowka z USA. AF od poczatku dzialal jak nalezy, jestem bardzo zadowolony z jego pracy i jakosci. Moglby byc tylko jasnieszy...