Strona 3 z 14 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 134

Wątek: Komu i jak działają Sigmy?

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie

    Hejo,
    mam 50/1.4 i 12-24 kupione na ebayu, więc bez selekcji.
    Obie śmigają jak wściekłe bez żadnych regulacji - chociaż mam microadjustment w aparacie, to nie było potrzeby używać.
    To tyle jeśli chodzi o działanie AF i współpracę z Canonem - co do innych cech tych 2 szkieł to nie powiem nic, bo to nie ten wątek, ale w sumie by można było książkę napisać...
    Moja dobra rada - nie bać się Sigmy! Kochać Sigmę!
    Z 7D powinno być jeszcze lepiej... dużo chyba zależy od systemu czujników AF w body.
    Fotografuję bez pośpiechu... Mój sprzęt: 1/ Dobre i wygodne buty. 2/ Zestaw "Małpa z Brzytwą" czyli ΣSIGMALux 50mm f/1.4 EX DG HSM z przypiętym 5DMkII, zoom nożny, flash... jaki flash???
    3/ Czasem także ΣSIGMA 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM i Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar mate00sh
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Warszawa & Mysiadło
    Wiek
    45
    Posty
    1 312

    Domyślnie

    Było:
    24/2.8 - na analogu miód (ostrość, kolory, zniekształcenia), ale z cyfrą nie gada.

    Mam:
    24/1.8 - miód do kwadratu (ostrość, kolory, zniekształcenia, bokeh), AF w miarę szybki, celny przeciętnie (tak 1/5 do kosza).
    17-70/2.8-4.5 - najlepsza sigma jaką miałem jeżeli chodzi o AF (trafia w 95%), ostrość bardzo dobra, wadą jest tylko ciemny koniec (wersja z OS by się przydała).
    28-70/2.8 - na analogu jestem zadowolony - bardzo ostra po lekkim domknięciu, jedynie bardziej miękka przy 70. Na cyfrze działa tylko na pełnej dziurze.

    Żadna nie była kalibrowana, 17-70 kupowana korespondencyjnie w USA...
    "Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston

  3. #3
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    31
    Posty
    442

    Domyślnie

    Trochę za wcześnie na podsumowania, ale jak na razie sami zadowoleni. A czytając inne wątki możan wywnioskować, że ci, którym Sigmy chodzą jak trzeba to nielicznie szczęśliwcy. Zobaczymy, jak będzie dalej.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MatusP Zobacz posta
    Trochę za wcześnie na podsumowania, ale jak na razie sami zadowoleni. A czytając inne wątki możan wywnioskować, że ci, którym Sigmy chodzą jak trzeba to nielicznie szczęśliwcy. Zobaczymy, jak będzie dalej.
    O przepraszam- ja, póki nie uszkodziłem obiektywu i nie naprawiłem go w serwisie byłem MOCNO NIEZADOWOLONY. Były to dla mnie żle wydane pieniądze i zastanawiałem się czy nie zamienić Sigmy 30/1,4 na Canona 35/2. Mogę powiedzieć że jestem bardzo zadowolony z serwisu, natomiast nad kupnem jakiejś innej Sigmy, bez sprawdzenia kilku egzemplarzy w sklepie nawet bym nie pomyślał. Wg. mojej oceny kupowanie Sigmy TO LOTERIA. Tak być nie powinno.
    Z innej strony jednak- na forach wypowiadają się przede wszytskim niezadowoleni klienci różnych firm, a zadowoleni siedzą cicho, póki nie pojawi się tak pożyteczny temat jak: "Komu i jak działają Sigmy"...

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Ernest_DLRS
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Toronto, Kanada
    Wiek
    41
    Posty
    1 216

    Domyślnie

    A ja chciałbym dodać pewną ciekawostkę odnośnie mojej 30mm/1.4 - podpiąłem ją dziś do 5D i wyszedłem na dwór pstryknąć pare fot - MIAZGA! - f/1.4 żyleta

    a tu przykład na f/1.8:
    Ostatnio edytowane przez Ernest_DLRS ; 30-09-2009 o 17:14
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    31
    Posty
    442

    Domyślnie

    Ernest - to normalne, że szkło, które na cropie mydliło lub było ledwnie akceptowalnie ostre, na 5d (starym) staje się megażyletą - wiele o tym opinii było. A jak z winietą? I czy twoje "miałem, bo już nie uzywam" w kontekście 30/1.4 nadal jest prawdziwe?

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Ernest_DLRS
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Toronto, Kanada
    Wiek
    41
    Posty
    1 216

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MatusP Zobacz posta
    Ernest - to normalne, że szkło, które na cropie mydliło lub było ledwnie akceptowalnie ostre, na 5d (starym) staje się megażyletą - wiele o tym opinii było. A jak z winietą? I czy twoje "miałem, bo już nie uzywam" w kontekście 30/1.4 nadal jest prawdziwe?
    A to akurat wiem znakomicie, po prostu jestem pozytywnie zaskoczony bo ciekawość mnie zżerała a tu proszę, zwyczajnie utrwaliłem się w przekonaniu że mój egzemplarz Sigmy jest wyśmienity
    Raczej tak, pomimo że naprawde fajnie rysuje na 5D - trzeba cropować kadry, a nie po to kupuje się FF by cropować kadry Tak więc moja Sigma leży sobie na allegro i czeka na nowego właściciela.
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

  8. #8
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Kraków i okolice
    Wiek
    40
    Posty
    298

    Domyślnie

    Też posiadam S30/1.4 Pierwszy egzemplarz i raczej nie ma większych problemów z AF. Od 1,6-2,0 jest bardzo dobrze z ostrością powyżej jest wyśmienicie. Na 1.4 tez da się robić zdjęcia i ostrość jest dobra.
    C EOS 5D MK II C | EOS 40 D | T 28-75 f/2.8 | C 85 f/1.8 | C 70-200/4.0L | S 30/1.4 |S 50/1.4 | C 10-22 f/3.5-4.5 | C 580EX
    http://magix.digart.pl/

  9. #9
    Bywalec Awatar 27rav
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    48
    Posty
    101

    Domyślnie

    Moja Sigma 10-20/4-5.6 działa bez zarzutów!
    Canon 40D, Canon EOS M, Sigma 10-20/4-5.6, Canon 24-105/4 L IS USM, Canon 28/1.8 USM, Canon 50/1.4 USM, Canon 85/1.8 USM, Canon EF-M 18-55/3.5-5.6 IS, Speedlite 430EX, Speedlite 90EX

  10. #10
    Brambor
    Guest

    Domyślnie

    Miałem starą sigmę 24mm 2,8 i o ile ostrość była bardzo ok, to af zawsze przestrzelał. Potem miałem jeszcze 17-70 i o ile w tej cenie optycznie była nie do pobicia, to af był straszny. To było wyjątkowo upierdliwe - zamiast skupiać się na zdjęciach, na kadrze i tym, żeby całość jakoś grała, myślałem tylko o tym, czy naostrzył tam, gdzie powinien, czy zupełnie gdzie indziej.
    Warto dopłacić i kupić coś innego, af w sigmach to praktycznie zawsze jest porażka.

Strona 3 z 14 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •