Canon EF-S 18-135 f/3,5-5,6 IS

[dzik]

źródło

Chyba przegapiona premiera.
Cena ma byc przystepna, na poziomie obecnego 17-85 jak sie nie myle.
Konkurencja dla N18-105VR?

Czekam na testy.

Jesli watek byl to prosze o skasowanie, ja nie znalazlem.

[Merde]

Było: http://canon-board.info/showthread.php?t=39209&page=156
U mnie więcej emocji wzbudza raczej 15-85, mam nadzieję że nie będzie porażką roku

[paweleverest]

...
U mnie więcej emocji wzbudza raczej 15-85, mam nadzieję że nie będzie porażką roku

U mnie też - po powrocie z pełnej kaltki na APS-C to szkło nie daje mi spać po nocach . Zakres ma wręcz magiczny, światło jak na moje potrzeby wystarczające. Oby tylko nie było spaprane i po przymknięciu o jedną działkę dawało ostry obraz o czystych kolorach to będzie pierwsze na mojej nowej liście zakupowej. Tylko ta cena trochę przeraża ale zarazem daje nadzieje na dobrą jakość

[Piotr_]

Test na photozone http://www.photozone.de/canon-eos/46...n_18135_3556is

[paweleverest]

Test na photozone http://www.photozone.de/canon-eos/46...n_18135_3556is

Najlepiej to nie wygląda - choć MTF dla centrum kadru powalające

[mikee]

Test na photozone

dzieki za link!
czekalem na test, poniewaz nie wiem na co wymienic moj podwojny kit, czy C18-135 czy C18-200.
Troche zglupialem, mialem nadzieje ze po zobaczeniu testow, bede wiedzial czego chce, a nic nie wiem.
Porownujac wykresy rozdzielczosci, widac ze C18-200 od 100mm jest slaby, ale C18-135 nie wiele lepszy. Z drugiej nie wiem czy te testy powinno sie porownywac powyzej 24mm ze wzgledu na inne ogniskowe na wykresach.

Czy uwazacie, ze ta niby kiepska rozdzielczosc C18-200 bedzie widoczna bardzo? Wolalbym tego kupic, ze wzgledu na uniwersalnosc. Mala roznica w rozdzielczosci na korzysc C18-135 jakos mnie nie przekonuje.
Ktory obiektyw z tych dwoch byscie wybrali? Ta mala roznice w cenie prosze pominac.

[ostrowin]

dzieki za link!
czekalem na test, poniewaz nie wiem na co wymienic moj podwojny kit, czy C18-135 czy C18-200.
Troche zglupialem, mialem nadzieje ze po zobaczeniu testow, bede wiedzial czego chce, a nic nie wiem.
Porownujac wykresy rozdzielczosci, widac ze C18-200 od 100mm jest slaby, ale C18-135 nie wiele lepszy. Z drugiej nie wiem czy te testy powinno sie porownywac powyzej 24mm ze wzgledu na inne ogniskowe na wykresach.

Czy uwazacie, ze ta niby kiepska rozdzielczosc C18-200 bedzie widoczna bardzo? Wolalbym tego kupic, ze wzgledu na uniwersalnosc. Mala roznica w rozdzielczosci na korzysc C18-135 jakos mnie nie przekonuje.
Ktory obiektyw z tych dwoch byscie wybrali? Ta mala roznice w cenie prosze pominac.

Tak jak pisał Akustyk testy na PhotoZone są najmniej wiarygodne z większości serwisów internetowych,na twoim miejscu poczekał bym na recenzję Optycznych.

A co do twoich propozycji to jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego.Na twoim miejscu jeżeli tak cię ograniczają fundusze kupił bym C28-135 a potem uzupełnił go Samyang'iem 14 mm f/2.8 jak pojawi się po poprawkach w przyszłym roku.

EOT

[dzik]

Czy uwazacie, ze ta niby kiepska rozdzielczosc C18-200 bedzie widoczna bardzo? Wolalbym tego kupic, ze wzgledu na uniwersalnosc. Mala roznica w rozdzielczosci na korzysc C18-135 jakos mnie nie przekonuje.
Ktory obiektyw z tych dwoch byscie wybrali? Ta mala roznice w cenie prosze pominac.

Najlepiej sprawdzic samemu, kolega mial sigme 18-200 i mydlo w rogach bylo bardzo widoczne bez powiekszania obrazu. Na odbitkach 10x15 moze i by nie rzucalo sie w oczy, ale na wiekszych niestety tak. Stary "niedobry" 17-85 daje 101x lepsza jakosc.

[mate00sh]

Cena ma byc przystepna, na poziomie obecnego 17-85 jak sie nie myle.
Konkurencja dla N18-105VR?

Cena raczej będzie niższa - to nie jest nawet USM...

[gietrzy]

Wychodzi na to, ze to będzie niezły lens!

http://www.dpnet.com.cn/FileServer/C...n-18-135-1.JPG
http://www.dpnet.com.cn/FileServer/C...n-18-135-2.JPG
http://www.dpnet.com.cn/FileServer/C...n-18-135-3.JPG