Canon EF-S 18-135 f/3,5-5,6 IS

[korben]

Witam wszystkich,samo szkło chodziło mi po głowie parę tygodni,ale zrezygnowałem po obejrzeniu jak działa af,już chyba nastawiam sie na 17-85 IS USM i na tym pozostanie

[czn]

kupiłem to szkiełko razem z moim pierwszym lustrem 1000d. Potwierdzam wysoką rozdzielczość tego obiektywu - w porównaniu do C50/1.8 to niebo a ziemia (oczywiście porównując tylko ostrość a nie jasność).
Wady: łapie paprochy jak odkurzacz. Od nowości widziałem jakiś mikropyłek. Na jednym wyjeździe złapałem kolejnego syfa. A na kolejnym jakiegoś włosa. Grrrr.... Druga wada to lekkość zmiany ogniskowej - pierścień chodzi moim zdaniem bardzo lekko, a jak aparat wisi do dołu podczas wycieczki po górach to tubus się wysuwa. Więcej grzechów nie pamiętam ;-)

[andrewjohn]

Zasysanie paprochów i wysuwanie sie tubusa to niestety standard u canona w obiektywach tej klasy. Nie ma to na szczęscie wpływu na jakośc fotografii.

[samboman]

Ja właśnie planuję kupić to szkło do 7D. Wiem, że nie jest zbyt wyszukanym obiektywem ale to być w miarę uniwersalny. Później chcę dokupić stałkę.
Myślicie, że C. 18-135mm się sprawdzi czy szukać czegoś innego w tym przedziale cenowym?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
*ma być - chciałem napisać

[andrewjohn]

Ależ samboman, nikt Ci nie odpowie, czy w Twoim wypadku ten obiektyw sie sprawdzi, bo nikt nie wie, do czego go potrzebujesz. Masz jak widać KITa z 500D, ten bedzie może troche ostrzejszy (ale czy na pewno?) i bedzie miał troche dłuższą ogniskową, więc może byc bardziej poreczny jako spacerzoom. Dla bardziej wymagajacej matrycy, jak w 7D polecałbym raczej 15-85 IS USM jako obiektyw podstawowy, tylko nie wiem czy cena jest dla Ciebie do zaakteptowania?

[samboman]

Andrewjohn pytając chciałem się raczej dowiedzieć czy się sprawdzi pod względem jakościowym - ale w zasadzie już mi na to pytanie odpowiedziałeś
15-85 kosztuje 2x tyle więc na sam początek kompletowania sprzętu to spora różnica i wolałbym przeznaczyć tę kwotę na jakąś stałkę lub lampę

[sprocket73]

Pod tym linkiem mozna sobie poczytac i pooglądać porównanie pięciu zumów EF-S Canona: http://www.the-digital-picture.com/R...mparisons.aspx

Z porównania wynika, że 18-135 oceniane jest lepiej niż 18-55 i 17-85.
Ale czy zestawienie go z 7D to dobry pomysł... to już chyba lepiej i taniej do posiadanego 500D kupić 15-85.

[samboman]

Problem w tym, że 500D wraz z kitem już niedługo nie będzie mój więc kupuję całość. Ciekawi mnie jeszcze to, czy różnica w jakości pomiędzy 18-135 a 15-85 jest warta 1000zł więcej za ten lepszy?

[sprocket73]

To nie jest tylko kwestia jakości. Sporo płaci się za ogniskową od 15mm, niby tylko parę mm, ale jest to bardzo pożądany zakres.

[espire]

Witam
po przeszukaniu forum postanowiłem jednak jeszcze raz wywołać temat
pobawiłem się kitem 18-55 IS porobiłem z niego trochę powiększeń 30x45 cm. Dla moich zastosowań jego jakośc jest dla mnie wystarczająca. Zaczęło mi brakować dłuższych ogniskowych. Rozważałem albo dokupienie 55-250 IS albo 18-200 albo 18-135. Po przemyśleniach zdecydowałem się na to aby był 1 zoom ale z zachowaniem jakości mojego aktualnego kita w jego ogniskowych. 18-200IS jest gorszy od 18-55IS. Wg testu na optycznych 18-135 wypada zdecydowanie lepiej niż 18-55 (choć sample wg mnie wyglądają gorzej)

Mam pytanie do osób które przesiadły się z 18-55 IS na 18-135 IS. Jakie są subiektywne odczucia, czy jest poprawa jakości, czy opisywane tu łapanie paprochów jest większe niż na 18-55?
15-85 to i zbyt wysoka dla mnie cena i ogniskowa tylko do 85.

Dłuższe ogniskowe chciałbym wykorzystać zarówno do łapania szczegółow w architekturze, ujęc reporterskich czy portretu ale wszystko do zastosowań amatorskich.
Używam 400D
pozdrawiam
Robert