C 50f1.8, 28 f.2.8 czy S 17-70?

[rosim]

Witam, znajomi poprosili mnie, żebym jutro zrobił im kilka fotek na chrzcie. Na szczęście chrzest po mszy. Od razu przyznaje się, że nie mam zewnętrznej lampy, aparat Canon 450D Do dyspozycji mam 2 stałki canona 50/1.8, 28/2.8 oraz sigmę 17-70. Jakie obiektyw radzicie do zdjęc w kościele? Kościół dosć jasny, uroczystosc ok. 12. Myślę, że chyba z wbudowanej lampy lepiej nie korzystać, więc chyba sigma będzie za ciemna. Najbardziej skłaniam się ku C50/1.8, ISO 1600, pomiar światła centralnie ważony, Wb na auto, nie wiem jeszczcze czy wybrac tryb AV, czy nie przejsc na P. No i troche boje się kadrowania 50-tka, moze wybrać 28f.2.8, a może jednak sigę? Co doradzicie?

[_igi]

Weź 28 i 50. 28mm będzie fajne do szerszych kadrów, 50 do portretów (tylko że do popiersi, jak podejdziesz bliżej będą*przerysowania ) Ja bym tak zrobił przynajmniej.

[rosim]

No i chyba trzeba uważąc na zbliżenia 28-ką, bo zniekształcenia np.twarzy będą duże, jeszcze jedno pytanie - czy robic w trybie RAW+jpg? Na karte 4 Gb wjedzie ok. 150 zdjęć, więc może mało? Tyle, że zdjęcia tylko z chrztu, imprezy już nie robię. No i co z trybem P czy AV?
Aha, jszcze jedno - nie wiem, ćzy będa miał czas na "żonglerkę" obiektywami, chrzest trwa przecież kilka minut...

[zaitsev]

Na karte 4 Gb wjedzie ok. 150 zdjęć, więc może mało? Tyle, że zdjęcia tylko z chrztu, imprezy już nie robię. No i co z trybem P czy AV?
Aha, jszcze jedno - nie wiem, ćzy będa miał czas na "żonglerkę" obiektywami, chrzest trwa przecież kilka minut...

Jak sam napisałeś chrzest trwa kilka minut, więc nie wiem kiedy chcesz zrobić 150 zdjęć.
Tryb raczej Av, ISO 800, f/2.8, RAW+JPG (żebyś miał ew. możliwość ratowania foty, usunąć zawsze można, a karty imho nie zapełnisz).
Oczywiście 50+28 z naciskiem na 28. Przy chrztach ciocie, babcie, wujki lubią być... blisko... i robi się tłok. 50 chyba nie ma co otwierać powyżej f/2.2-2.5.
Nie wiem jak to jest z chrztami, ale może wypadało by poinformować księdza, chociażby 15 min wcześniej?

[jack070]

Jeżeli ma być ciemno to chyba priorytet przesłony, co by Ci P nie ustawił zbyt małej. I wg mnie powinieneś się trzymać iso800, 1600 w 450D to jednak delikatnie rzecz biorąc sieczka.
Dlaczego Raw+JPEG? Same RAWy wystarczą.

[rosim]

NIe za bardzo robiłem obrókę w RAW, chodzi mi o zrzucenie zdjęć na płytę tym znajomym, RAW-ów na pewno nie odczytają. NIe wiem, czy konwersja RAW do jpg nie jest zbyt czasochłonna. Co do trybu P czytalem, że podobno jest bardziej jasne tło przy zdjęciach kościelnych, nie wiem ile w tym prawdy.
Z tą sieczką w 450D nie jest tak źle, gdyby co mam dobrego odszumiacza.

[Merauder]

NIe za bardzo robiłem obrókę w RAW, chodzi mi o zrzucenie zdjęć na płytę tym znajomym, RAW-ów na pewno nie odczytają. NIe wiem, czy konwersja RAW do jpg nie jest zbyt czasochłonna. Co do trybu P czytalem, że podobno jest bardziej jasne tło przy zdjęciach kościelnych, nie wiem ile w tym prawdy.
Z tą sieczką w 450D nie jest tak źle, gdyby co mam dobrego odszumiacza.

Obrobka RAW nie jest czasochlonna zwlaszcza jak chcesz poprawic kilka podstawowych rzeczy.

Co do szkiel to bierz te dwie stalki. Nie boj sie przerysowan, ja dziecku 450-tka na 28 1.8 robie foty ponizej 1 m i specjalnie przerysowan nie widze, nie zapominaj, ze to jednak crop.

Z wbudowanej lampy lepiej nie korzystaj, a napewno juz tego nie rob tego jak nie masz jakiegos dyfuzorka na to.

Ponadto jak masz jasny kosciol to olej lampe, ja mialem taki chrzest z reszta moj pierwszy, tez w jasnym kosciele i poprzepalalem dosc spora czesc. Teraz bylem ostatnio na roczku i podobna sytuacja i sciaglem lampe i walilem bez. Efekt lepszy, swiatlo zastane ma swoj klimat.

[HuleLam]

Jeżeli ma być ciemno to chyba priorytet przesłony, co by Ci P nie ustawił zbyt małej. I wg mnie powinieneś się trzymać iso800, 1600 w 450D to jednak delikatnie rzecz biorąc sieczka.
Dlaczego Raw+JPEG? Same RAWy wystarczą.

ISO 1600 w 450D jest wielce OK. ISO 3200 (1600 forsowane o 1EV) jest też niezłe. Pamiętaj, że użuytkownicy (znajomi Wątkotwórcy) będą oglądać zdjęcia na ekranie + zrobią sobie odbitki max 13*18cm.

[jack070]

ISO 1600 w 450D jest wielce OK. ISO 3200 (1600 forsowane o 1EV) jest też niezłe. Pamiętaj, że użuytkownicy (znajomi Wątkotwórcy) będą oglądać zdjęcia na ekranie + zrobią sobie odbitki max 13*18cm.

Do szumofobów nie należę, ale zdjęć z mojej 450 przy iso 1600 na ekranie b. nie lubię (spora utrata detali przy odszumianiu(, dlatego właśnie iso800 jest wg mnie optymalne.

[Merauder]

Do szumofobów nie należę, ale zdjęć z mojej 450 przy iso 1600 na ekranie b. nie lubię (spora utrata detali przy odszumianiu(, dlatego właśnie iso800 jest wg mnie optymalne.

Zgodze sie, ze szum na iSO 1600 jest juz zauwazalny, ale nie bardzo zgodzic sie moge z utrata wielu detali przy odszumianiu, zwlaszcza z RAWa.