Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta

kombinuje w podobny sposob, tylko do Sigmy mam malo przekonania (mialem w swoim dorobku dwie sztuki - 18-125 bez OS i 70-300 APO DG), bo to po prostu ma paskudne kolory i drewniany AF. biorac pod uwage docelowe zastosowania, to jednak wole cichy USM. 18-55 IS w moim rankingu bije ww. Sigme, bo to jest, wbrew pozorom zupelnie ostre szklo. a tanie jak barszcz
No właśnie miałeś niestety chyba dwa nie za bardzo udane a 70-300 to już na pewno jedno bardzo nieudane szkło sigmy.
Jeśli wrócimy jeszcze do 17-70 to miałem przy 350d to szkło i pyzatym, że do tej puchy ciężko dobrać jakiegokolwiek tamrona czy sigmę to było naprawdę fajne szkło. Ostatecznie kopiłem tamrona 17-50 i jestem bardzo zadowolony, ale widzę, że dla Ciebie nie ta ogniskowa.
Więc jeszcze raz mogę polecić do nauki i robienia swoim pociechom 18-200 z OS sigmy. Wiem, że światło nie to, ale coś za coś.
Co do puchy w Canonie to jeszcze 1000D zostaje ??: