350d -> 5d MK II - porownanie AF

[michaljedynak]

Powiem tak, ja osobiście z serii xxD na 7D bym się nie przesiadł,
a gdybym miał 350D, to myślałbym już o FF.

Poczekajmy parę miesięcy z oceną AF w 7D, i całej puszki 7D.
Na papierze i w reklamowych śmieciach z netu nawet w 5D AF wyglądał na super cechę. Narazie widać, że jeden gościu już spalił (celowo? ) lampę w "reporterskim" 7D. Oczywiście jedna jaskółka wiosny nie czyni, mógł trafić na trefny egzemplarz...

Narazie wiemy, że punktów AF w 7D jest więcej, co nie znaczy, że im więcej tym lepiej. Nie miałem 7D w rękach, więc nie chcę się zbytnio wypowiadać, ale już teraz mam mieszane uczucia, co do przeskakującyh automatycznie punktów AF w 7D - miałbym wrażenie braku kontroli nad tym, co chcę mieć naprawdę ostre, pewnie AF w 7D jest mocno konfigurowalny i da się to dobrze ustawić...

Wolałbym mieć za to 4 punkty AF rozmieszczone w mocnych punktach kadru, ale zdaję sobę sprawę, że w tych miejscach AF działał by gorzej, tym bardziej ze słabymi szkłami.

Punkty AF z xxD mi wystarczają, ISO do 1600 też mnie zadowala. Robię odbitki formatu A4 z takich ISO i jest super.

[pjakusz]

Nie miałem 7D w rękach....

Ale ponarzekać zawsze można

[michaljedynak]

Ale ponarzekać zawsze można

Nie muszę też dotknąć, by uwierzyć we wspaniałość 7D
Aparat na pewno się będzie dobrze sprzedawać, zadbali o to

Ale wróćmy do tematu wątku:
Autofocus w 5D tragiczny nie jest, ale do doskonałości mu wiele brakuje.
Jeśli ktoś rzeczywiście nie zajmuje się dynamiczną fotografią, to powinien być zadowolony z efektów, z "obrazka", jaki daje FF.
U mnie wszak nie jest tak, że 40D leży w szafie i sie kurzy, odkąd mam 5D.
Wręcz przeciwnie - po zakupie 5D zacząłem doceniam zalety AF xxD.

5D został częściowo spaprany, może celowo (?), by nie zagrozić sprzedaży 1D, na którym Canon ma jeszcze większą przebitkę - no i 1D jest jak Lexus wśród Toyot... czyli nie dla każdego.

[rbucz]

Co wy wiecie o AF :-D Weźcie do ręki któregoś z Pentaksów (poza K7) :-D Po zmianie na 40d (mam też 350d), przestałem myśleć o czymś takim, jak AF, po prostu robię zdjęcia...

[blum]

po prostu robię zdjęcia...

bardzo zdrowo

[Marcin K]

OK. A wracajac do glownego tematu i porownanai AF 350D i 5D Mark II jak to bedzie wygladalo?

Piszecie tu ze AF daje rade.
W sumie AF w 350D tez daje rade.
Tylko niekiedy (w statycznych scenach ) AF w mim 350D wydaje mi sie, ze nie trafil.
Nie mowie tu o ewidentnie moich bledach ktore oczywiscie tez sie zdazaly, ale o bledach ktore wydawaly mi sie bledem samego aparatu.

Pytanie wiec powtorze.

Czy po zmiane z 350D na 5D Mark II w zakresie AF
1. nie zauwaze poprawy
2. zauwaze nieznaczna poprawe
3. zauwaze znaczna poprawe


Bede wdzieczny za odpowiedz.

Przepraszam, ze ciagle walkuje ten temat, ale znam AF tylko w mom aparacie.
Nie mam praktycznego porownania z innymi aparatami.

Wiem, ze obrazek bedzie super, ale wolalbym aby AF byl jednak lepszy od tego z 350D.

Dlatego zalezy mi aby dowiedziec sie czego moge sie spodziewac po przesiadce na 5D Mark II

[5y12u3k]

moim zdaniem to bedzie cos pomiedzy 2/3 moim zdaniem poprawa znaczna aczkolwiek bez rewelacji, poza tym wizjer w porownaniu do 350D jest olbrzmi i czesto juz tam widac czy af popelnil blad.

[blum]

wolalbym aby AF byl jednak lepszy od tego z 350D.

Jest lepszy. Miałem 400D, bawiłem się dłuższy czas 30D, chwilę 40D, mam 50D i 5D2.
Poza tym jesteś z Warszawy, to jakiś problem spotkać się z kimś kto posiada tą puszkę albo obadać w jakimś sklepie? Na forum nikt Ci nie przekaże uczucia po przesiadce, nikt nie napisze Ci dokładnie jak bardzo, o ile lepiej. To są tylko słowa, osobiste odczucia. Wziąłbyś do ręki puszkę to byś wiedział o co chodzi.