Photoshop CS5

[Cohen]

Dziękuję. Pomogło! :-)

Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz. Dane do korekty dystorsji mojego obiektywu (Canon 17 - 85 IS USM) są inne, niż w przypadku DPP. DPP lepiej koryguje dystorsję, niż ACR, tak jakby Canon nie współpracował z Adobe, lub Adobe inaczej zaimplementowała dane od Canona. Możliwe to to?

[Vitez]

DPP lepiej koryguje dystorsję, niż ACR, tak jakby Canon nie współpracował z Adobe, lub Adobe inaczej zaimplementowała dane od Canona. Możliwe to to?

Spójrz na to od strony biznesowej - jaki cel miałby Canon w udostępnianiu swoich wewnętrznych (najpewniej tajnych) danych produkcyjnych na temat szkieł za darmo?
Jaki cel miałoby Adobe by za takie dane płacić?
DPP bazuje na ścisłych, dokładnych danych produkcyjnych. Adobe potestowało i algorytmy wg testów układa nieco zgadując. Mnie wcale to nie dziwi.
Równie dobrze możesz zapytać czemu DPP w większości przypadków daje nieco ładniejsze kolorki niż ACR, bo ACR żeby otrzymać porównywalną kolorystykę trzeba dokładnie sobie 'sprofilować' pod dany aparat.

[Cohen]

Masz rację. Założyłem, że skoro Adobe umieściło w swym produkcie dane korekcyjne, to musiało je mieć jak najbardziej poprawne; Sigma i Tamron współpracowali z Adobe. A tak nie do końca jest. W przypadku obiektywu 17 - 85, ACR poprawia, tak jakby, tylko lewą stronę zdjęcia. Jeśli po prawej stronie są krzywe linie budynku, to nic z nimi nie robi. Wyczaiłem, że bardziej pasuje mi profil obiektywu 18 - 55 i ten właśnie używam. ;-)

[tom517]

Sprzedawał może ktoś Photoshpa CS5, jak to z tym przenoszeniem licencji, ile trwa. Jeśli sprzedaż na odległość, jak to zorganizować, żeby kupujący i sprzedający mieli pewność że nikt nie zostanie pokrzywdzony