Canon 17-40 L f/4 czy Canon 17-55 EF-S f/2.8 ???

[BeatX]

ale ani 17-40/4 ani 17-55/2.8 IS nie zrobisz takiego zdjecia np.

źródło

(ef-s 10-22)

ani takiego:

źródło

(ef 50/1.4)

obie fotki mojego autorstwa, robione na 30D.

17-40 dopiero jako szeroki kat na FF potrafi wywolac dreszcze emocji podpiety do cropa jako "zamiennik kita" bedzie dawac jakies takie nijakie zdjecia..
to samo 17-55/2.8 IS, tyle ze ciut lepiej - ale szalu nie ma /przynajmniej w fotografii slubnej/
magia zaczyna sie od f2.0 i nizej, oraz w przypadku szerokich ujec od ogniskowej 24mm i nizej
jasne zoomy o ekwiwalencie 28-75 sa dobre na wycieczki /lub w studio/, ze wzgledu na swoja uniwersalnosc i stosunkowo dobra jakosc obrazowania.

[jinks]

Gdybym miał wybierać pomiędzy obiektywami z 1-go postu wybrałbym 17-40.
Natomiast gdbym chciał, aby zmiana sprzętu wpłynęła na zmianę wyglądu zdjęć posłuchałbym beatx-a tym bardziej, że autor wątku ma już 24-105.

[Merauder]

ale ani 17-40/4 ani 17-55/2.8 IS nie zrobisz takiego zdjecia np.[...]

Kurde, zawsze myslalem, ze na cropie do slubow wsrod czegos szerszego Bogiem jest wlasnie 17-55 2.8.

Powiedz mi w takim razie jak jest z ciemnica w tym szkle, bo 3,5-4,5 przy skrajnie wysokich ISO przy ciemnym kosciele moze da ci uzywalne czasy migawki (statyczne kadry to jakies 1/30 powinna styknac), jednak pomimo, ze dla tego zakresu ogniskowych super krotkie czasy nie sa wymagane to juz do zdjecia jakie zapodales w przykladzie owszem. Idaca para mloda to mysle, ze jakies min 1/100 musisz miec, a taki czas przy takiej ciemnej przyslonie to min ISO 1600/3200?

[Magda_K]

Jestem posiadaczką Canona EOS 450d i poszukuję obiektywu szerokokątnego (najlepiej zmiennoogniskowy). Jako, że jestem nowicjuszką jeśli chodzi o parametry obiektywów…proszę o pomoc Chcę kupić obiektyw, który sprawdzi się zarówno np. w górach (np. panoramy) jak i pomieszczeniach (niekoniecznie dobrze naświetlonych). Zastanawiam się nad wspomnianymi już tutaj:

Canon EF 17-40mm f/4 L USM i Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Zastanawiam się również nad Canon EF 16-35mm f2.8L II USM (choć wiem, że cenowo bije dwa wcześniejsze). A może jest inny obiektyw, który możecie mi polecić…. ?? Proszę o radę

[Thomason2005]

Jestem posiadaczką Canona EOS 450d i poszukuję obiektywu szerokokątnego (najlepiej zmiennoogniskowy). Jako, że jestem nowicjuszką jeśli chodzi o parametry obiektywów…proszę o pomoc Chcę kupić obiektyw, który sprawdzi się zarówno np. w górach (np. panoramy) jak i pomieszczeniach (niekoniecznie dobrze naświetlonych). Zastanawiam się nad wspomnianymi już tutaj:

Canon EF 17-40mm f/4 L USM i Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Zastanawiam się również nad Canon EF 16-35mm f2.8L II USM (choć wiem, że cenowo bije dwa wcześniejsze). A może jest inny obiektyw, który możecie mi polecić…. ?? Proszę o radę

może też być jeszcze C10-22mm. Świetny do krajobrazów.

[The Pretender]

Jestem posiadaczką Canona EOS 450d i poszukuję obiektywu szerokokątnego (najlepiej zmiennoogniskowy). Jako, że jestem nowicjuszką jeśli chodzi o parametry obiektywów…proszę o pomoc Chcę kupić obiektyw, który sprawdzi się zarówno np. w górach (np. panoramy) jak i pomieszczeniach (niekoniecznie dobrze naświetlonych). Zastanawiam się nad wspomnianymi już tutaj:

Canon EF 17-40mm f/4 L USM i Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Zastanawiam się również nad Canon EF 16-35mm f2.8L II USM (choć wiem, że cenowo bije dwa wcześniejsze). A może jest inny obiektyw, który możecie mi polecić…. ?? Proszę o radę

Też poleciłbym Ci C10-22mm. Z wymienionych przez Ciebie obiektywów 17-40 i 16-35 są "naprawde" szerokie na pełnej klatce. Natomiast przy 17-55 to, to 17-scie moze byc wciaz za waskie (szczegolnie w pomieszczeniach) Dlatego myslę, że pod C450D wspomiany 10-22mm bedzie najlepszym rozwiazaniem

[BeatX]

Kurde, zawsze myslalem, ze na cropie do slubow wsrod czegos szerszego Bogiem jest wlasnie 17-55 2.8.

Powiedz mi w takim razie jak jest z ciemnica w tym szkle, bo 3,5-4,5 przy skrajnie wysokich ISO przy ciemnym kosciele moze da ci uzywalne czasy migawki (statyczne kadry to jakies 1/30 powinna styknac), jednak pomimo, ze dla tego zakresu ogniskowych super krotkie czasy nie sa wymagane to juz do zdjecia jakie zapodales w przykladzie owszem. Idaca para mloda to mysle, ze jakies min 1/100 musisz miec, a taki czas przy takiej ciemnej przyslonie to min ISO 1600/3200?

w zasadzie to nie wnikalem dokladnie .
jak robie zdjecia w kosciele szerokim katem, to kombinacja f/3.5 1/30 i ISO 1600 pozwala mi fotografowac w warunkach, jakie normalny czlowiek postrzega jako polmrok - czyli granica "nastrojowego" oswietlenia podczas ceremoni
ciemniej w kosciele byc nie moze, bo zwrociloby to uwage wielu ludzi, ze sa nie wlaczone wszystkie swiatla lub tym podobne.
ewentualne niedoswietlenie to zaden problem w przypadku raw'ow :]
dla ciekawosci napisze, ze podobnej kombinacji przyslony/migawki/iso uzywam np. podczas zdjec koncertowych gdzie swiatla jest /wedle wskazan swiatlomierza/ jeszcze mniej.
a wychodza b. dobrze, na przyklad:

źródło

(ef-s 10-22@10mm, f/3.5 1/30 iso1600)

[Merauder]

A jaki miales czas na tym przykladzie, gdzie para mloda idzie?

[BeatX]

EOS 30D
EF-S 10-22@10mm
f/3.5
1/40
ISO 1600

ten obiektyw jest fantastyczny do slubow.
sprawdza sie i podczas ceremonii jak i na weselu.

[Merauder]

EOS 30D
EF-S 10-22@10mm
f/3.5
1/40
ISO 1600

ten obiektyw jest fantastyczny do slubow.
sprawdza sie i podczas ceremonii jak i na weselu.

Jakze cenne Twoje doswiadczenie w perspektywie w moim przypadku przyszlego roku. Tylko wtedy zastanawialbym sie czy tak do konca potrzebuje dalej 28 1.8, choc u mnie na chwile obecna ma on zastosowanie w postaci foto nie spelna dwumiesiecznego brzdaca.

Choc nie ukrywam, ze zadziwiajace dla mnie jest ostre zdjecie przy 1/40 w przypadku gdy cel sie powoli bo powoli, ale jednak porusza