Obiektyw Makro do d40

[bebeto97]

poszukuję obiektywu Makro do canona d40 interesuje mnie tylko canon. proponowali mi tamrona

http://allegro.pl/item738032933_btfo...1_1_di_ii.html

ale nie jestem co do niego przekonany. rozglądałem się sporo jednak nie potrafię nic wybrać, każdy opowiada co innego i nikt nie potrafi mi wyjaśnić czemu tak a nie inaczej.
co byście polecili?? bądź czego jeszcze nie wiem co mogło by być dobre do makro??

[fret]

Masz 12 lat? Bo problem taki dziwny jakiś... Jeśli Canon, to 40D, a obiektywów macro, to Canon ma raptem 3. Podstawowy, to 100/2,8, jak za drogi, to 60/2,8, jak masz kasę i potrzebę, to 180/3,5.

[jacapa]

Odpowiedź jest oczywista i dziwię się że różnie Ci podpowiadają Canon 100/2,8.
Ten Tamron z linka jest w/g mnie za krótki lepszy byłby Tamron 90 który jest sensowną alternatywą dla Canona. Ja jednak zdecydowanie stawiałbym na c100/2,8.

Ps. Kolega mnie uprzedził , ale wspomniał też o c180. Jak masz na to kasę to polecam bardziej niż c100.

[bebeto97]

Masz 12 lat? Bo problem taki dziwny jakiś... Jeśli Canon, to 40D, a obiektywów macro, to Canon ma raptem 3. Podstawowy, to 100/2,8, jak za drogi, to 60/2,8, jak masz kasę i potrzebę, to 180/3,5.

proszę bez takich nik tu nie chce nikogo poniżać, ponieważ nie zna sie na sprzęcie. a zapytałem się ponieważ naprawde każdy mówi mi żeby nie brać canona i nie rozumiem tylko czemu. wiem że makro jest drogie i liczę się z wydatkiem natomiast co było by dobre i czemu polecają tamrona

[Eberloth]

Bo Tamron 90/2.8 dobry jest i basta Poczytaj na Optycznych. Mam to szkło i jestem pod wrażeniem ostrości, jakości... Jedna wada - robi się dłuuuuuuuuuuugi i AF mógłby być lepszy, ale w macro to i tak tylko MF. Optycznie - miazga.

[emczyk]

wiem że makro jest drogie i liczę się z wydatkiem natomiast co było by dobre i czemu polecają tamrona

Kilka misiecy temu tez stałem przed takim dylematem. Zdecydowałem sie na tamrona 90 . Canona nie znam ale tamron to wolna wiertarka. Ma przełacznik na full i limt przez co uzywając go do portretów jest juz szybszy ale dalej głosny. Na plus przemawia ostrosc obiektywu która jest imponujaca oraz to ze 90 jest równiez na FF .Korzystając z wbudowanej lampy nie mozna podchodzic zbyt blisko bo obiektyw zasłania swiatło. Najlepiej idz do sklepu i porównaj.

[qb4hkm]

Bawiłem się ostatnio C100/2.8 Macro... POLECAM! Na początku troszku się śmiałem z limitera, ale jak zobaczyłem skalę odległości to przestałem :-D

[WarT]

Za Canonem przemawia jednak USM, wewnętrzne ogniskowanie, mniejsze CA i lepsza rozdzielczość przy pełnej dziurze w porównaniu z Tamronem.
Osobiście bym chyba brał Canona niż Tamrona.
@bebeto97 poczytaj na optyczne.pl testy obu tych obiektywów, może trochę Ci to rozjaśni sytuację.

[bebeto97]

czyli teraz pozostaje kwestia tego komu bardziej podpasuje tamron czy canon. A jeżeli wybierając juz z dwóch C100/2.8 a tamron 90/2.8 który?? z tego co wiem to C podobno liczy za firme a jakośc jest porównywalna do tamrona. Tylko nie wiem czy widze zestaw C D40+tamron90mm

[jacapa]

Wszystko już Ci powiedziano w tym wątku , ale krótko podsumuję :
Tamron 90 nieco ostrzejszy w makro , ale zmienia długość oraz kręci mordą. Rozrzut jakościowy w różnych egzemplarzach.
Canon szybszy, cichszy i pewniejszy focus, zdecydowanie lepszy poza macro.