[minitest] TAMRON 17-50 2.8 VC

[mpivo]

A ja bym poszukał jakiegoś UWA Da Ci to całkiem nowe spojrzenie na świat

Masz na myśli jakiś konkretny model?

[michael_key]

Najlepszy jest Canon 10-22, ale cenowo się nie mieścisz.

[mpivo]

Najlepszy jest Canon 10-22, ale cenowo się nie mieścisz.

To zdecydowanie przekracza mój budżet. Ale generalnie myślę że temat jest godny uwagi.

[ChM]

To zdecydowanie przekracza mój budżet. Ale generalnie myślę że temat jest godny uwagi.

Nie aż tak bardzo, ja zaryzykowałem i kupiłem używanego 10-20, nie ma czego żałować, wydałem wszystko co miałem - całe 2000 ale jestem zadowolony

[mpivo]

No dobra Podsumowując tą krótką wymianę opinii wychodzi na to że wymiana 1000d na lepszy model nie ma większego sensu.

Lepiej zainwestować i kupić 17-50 2.8 VC bądź UWA

[michael_key]

No dobra Podsumowując tą krótką wymianę opinii wychodzi na to że wymiana 1000d na lepszy model nie ma większego sensu.

Lepiej zainwestować i kupić 17-50 2.8 VC bądź UWA

Zgadza się.

[KUBAwo]

No dobra Podsumowując tą krótką wymianę opinii wychodzi na to że wymiana 1000d na lepszy model nie ma większego sensu.

Lepiej zainwestować i kupić 17-50 2.8 VC bądź UWA

Jakiś tam sens wymiana body ma ale jednak większy skok w jakości dostaniesz od lepszego szkła...

[mpivo]

Jakiś tam sens wymiana body ma ale jednak większy skok w jakości dostaniesz od lepszego szkła...

No i właśnie o to w tym wszystkim chodzi
Co do UWA cały czas się jeszcze zastanawiam czy będe mial kiedy wykorzystywać. Tamron wydaje mi się bardziej uniwersalny.