[minitest] TAMRON 17-50 2.8 VC

[Bolek02]

To zgłaszać się do samego Cichego, czy sprzedający ma odpowiedni dział? Bo coś czuję, że będzie prezent dla siostrzenicy

No przecież masz namiary dwa posty wyżej

[Morfii]

Co do dźwięku. Nie jest głośny! Co prawda dźwięk stabilizacji przypomina trochę... maszynę do podróży w czasie... ale sam AF bardzo ok. Trochę kiczowate wykonanie. Na pierwszy rzut oka super, średnica filtra 72, masywny, robi wrażenie takiego pro-szkła.

Też udało mi się nabyć właśnie to szkiełko i muszę się zgodzić z tym co pisze poprzednik...
Tamron faktycznie wydaje dźwięk maszyny do podróży w czasie przy włączonej stabilizacji :-D a przy ostrzeniu daje odgłos wkrętarki
Ale trzeba przyznać że da się do tego przyzwyczaić...

Obudowa nie jest taka zła... pierścień ogniskowej pracuje z oporem ale nie ma mowy o samowolnym wydłużaniu ogniskowej. MF chodzi płynnie
Średnica 72 daje o sobie zauważyć :razz:

Jako że mi udało się nabyć ten egzemplarz używany na gwarancji to mimo użytkowania tego aparatu przez 9 miesięcy [głównie w studio] ma już paproszek na wewnętrznej stronie szkła :-| Fakt w niczym to nie przeszkadza ale potwierdza że kiepsko u TAMRONA ze szczelnością...

PS.
jakich filtrów UV używacie do tego obiektywu

[Sławek-AK]

PS.
jakich filtrów UV używacie do tego obiektywu

Polar - Hama PL CIR

btw AF jest głośny, ale celny i tak całkowicie przy okazji - może mi za wcześnie oceniać, ale na razie przy body 50D żadnych problemów nie zauważyłem z tym obiektywem.

[krzyżak]

Cena na CB jest niższa niż na allegro

A ile kosztuje ten tamron u Cichego na CB, wie ktoś może?
Pisałem na PM, ale nie otrzymałem odpowiedzi.
--
krzyżak

[dziobolek]

A ile kosztuje ten tamron u Cichego na CB, wie ktoś może?
Pisałem na PM, ale nie otrzymałem odpowiedzi.
--
krzyżak

Cierpliwości odpisze. Ewentualnie powtórz grzecznie pytanie na PW.

Pozdrówka!

[Kolekcjoner]

Cierpliwości odpisze. Ewentualnie powtórz grzecznie pytanie na PW.

Hmmm.. ja pisałem raz czy dwa i jakoś cierpliwość się skończyła i kupiłem gdzie indziej :cool:.

[dziobolek]

Hmmm.. ja pisałem raz czy dwa i jakoś cierpliwość się skończyła i kupiłem gdzie indziej :cool:.

Ooooo no proszę. Ja napisałem raz i dostałem odpowiedź w miarę szybciutko.
Ale ja pytałem o Tamrona 70-200 f/2.8... i różnica w stosunku do ceny z Alledrogo wynosiła 90zł o ile dobrze pamiętam.

Pozdrówka!

[krzyżak]

Hmm.. może skrzynka zapchana. Widziałem, że logował się już z dwa razy na CB od momentu wysłania PM.

[zbirr]

kupiłem u Cichego. trochę drożej niż na allegro. niewiele bo około 100 zł ale mam "wybrany" egzemplarz. trafia jak ta lala. zero problemów. Wymieniłem z Cichym kilka maili. Odpisywał zawsze w ciągu kliku godzin. Jeżeli nie odpisuje to najprawdopodobniej nie może w danym momencie. Jak mówiłem wyżej, troszkę drożej ale warto bo szkło zostanie dobrane. W razie czego można wysłać body i szkło zostanie dobrane do body.
Co do samego szkła. Użytkuję od kilku m-cy praktycznie codziennie. Paprochów w środku zero póki co ale liczę się z tym że z czasem się pojawią bo nie jest to szkło super hiper hermetyczne i zasysać musi. ostre jak trzeba, stabilizacja wbrew pozorom przy tej ogniskowej się przydaje i co najważniejsze działa.
Jedynie co mnie denerwuje to pierścień ogniskowej. Chodzi z należytym oporem, gdzie należytym oporem trzeba napisać przez duże "N". na początku użytkowania sprawdzałem czy faktycznie kręcę pierścieniem, a nie samym szkłem próbując obrócić szkło w bagnecie . Teraz już wiem intuicyjnie gdzie jest pierscień i nie muszę sprawdzać. Opór nie zmalał z czasem co jest jednocześnie wadą i zaletą. Może za rok będzie luźniej, oby nie za luźno. To chyba jedyna wada. Do dźwięków idzie się przyzwyczaić. Na początku się obawiałem by dźwięk niczym bolidu F1 czyli tamrona nie płoszył ludzi ale jak wspomniałem nie jest źle.
O reszczcie można pisać w superlatywach wg mnie jeżeli chodzi o to szkło.

[KUBAwo]

Ja miałem podobne odczucia z pierścieniem tyle, że ogniskowej wydawało mi się, że chodzi za ciężko natomiast pierścień ostrzenia, że za luźno