AF w wersji Canonowej jest cichszy niż w wersji bez VC, ale też troszkę wolniejszy.
Na pełnej klatcenie bedzie dobrze chodzić, jest kółeczko w całym zakresie.
AF w wersji Canonowej jest cichszy niż w wersji bez VC, ale też troszkę wolniejszy.
Na pełnej klatcenie bedzie dobrze chodzić, jest kółeczko w całym zakresie.
O obiektywach wiem prawie wszystko
A jak z ostrością w rogach? Pełnoklatkowy zakres 17-50/2.8 za 2000PLN, w dodatku o wadze nie wiele większej od kitów - tak dobrze być nie może, musi być haczyk.Zamieszczone przez Cichy
Wrzucisz coś?
EDIT: W kwestii AFa - jak wypada w porównaniu z 10-24?
Ostatnio edytowane przez MatusP ; 17-11-2009 o 17:30
hm ???
O obiektywach wiem prawie wszystko
Może trochę enigmatycznie to wyraziłem. Napisałeś, że kryje pełną klatkę, tak? Czy kryje ją na każdej ogniskowej? Jeśli tak, to po podłączeniu do body FF dostajemy zakres od UWA do standardu ze światłem 2.8. A coś takiego (i to jeszcze w tej cenie i gabarytach) to przecież kosmos. I dlatego pytam o te rogi - one po prostu nie mają prawa być używalne (skoro nawet 16-35 i 17-40 mydlą w rogach).
Więc jak? pokażesz jakieś fotki z FF?
Ostatnio edytowane przez MatusP ; 17-11-2009 o 18:33
Gdzie ja coś takiego napisałem ?
O obiektywach wiem prawie wszystko
a tu
Chyba, że kółeczko, to znaczy czarna , okrągła winieta. W takim wypadku sorry za zaśmiecanie wątku.
Uciekło ci "nie" Cichy z pośpiechu zapomniał spacji.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem