[minitest] TAMRON 17-50 2.8 VC

[KUBAwo]

w opisie masz 50 2.8 więc też chyba bym się go pozbył i twój zestaw uzupełnił właśnie Tamronem + c50 1.8

[mpivo]

Odpowiadając po kolei:
- 1000d trzyma się całkiem nieźle z technicznego punktu widzenia jest w stanie bardzo dobrym - nie ma mu co zarzucić
- co do posiadanego sprzętu uzupełniłem opis i poprawiłem byka. Miałem napisane "C 50 2.8" a oczywiście chodziło mi o 1.8. Teleobiektyw i lampę już mam.

Jak na razie widzę że głosy są jednak za tym żeby kupić lepszy obiektyw zamiast kitowego, niż pchać się w droższy sprzęt (C 60d).

[1st]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, trochę mnie uspokoiliście. Myślałem że coś jest nie tak z tym obiektywem.

[michael_key]

- zainwestować w lepszą puszkę (myślę o 60d)
- zainwestować w lepsze szkło 17-50 2.8 VC

Kup Tamrona

[wiktor2323]

A ja bym poszukał jakiegoś UWA Da Ci to całkiem nowe spojrzenie na świat

[mpivo]

A ja bym poszukał jakiegoś UWA Da Ci to całkiem nowe spojrzenie na świat

Masz na myśli jakiś konkretny model?

[michael_key]

Najlepszy jest Canon 10-22, ale cenowo się nie mieścisz.

[mpivo]

Najlepszy jest Canon 10-22, ale cenowo się nie mieścisz.

To zdecydowanie przekracza mój budżet. Ale generalnie myślę że temat jest godny uwagi.

[ChM]

To zdecydowanie przekracza mój budżet. Ale generalnie myślę że temat jest godny uwagi.

Nie aż tak bardzo, ja zaryzykowałem i kupiłem używanego 10-20, nie ma czego żałować, wydałem wszystko co miałem - całe 2000 ale jestem zadowolony

[mpivo]

No dobra Podsumowując tą krótką wymianę opinii wychodzi na to że wymiana 1000d na lepszy model nie ma większego sensu.

Lepiej zainwestować i kupić 17-50 2.8 VC bądź UWA