[minitest] TAMRON 17-50 2.8 VC

[namoamo]

Ja miałem podobne odczucia z pierścieniem tyle, że ogniskowej wydawało mi się, że chodzi za ciężko natomiast pierścień ostrzenia, że za luźno

Identyczne odczucia. Mam związany z tym problem, gdyż przy kręceniu ogniskową obiektyw minimalnie rusza się body, przez co(IMO) czasem wyskakuje error: wyczyść styki. Niemniej jest to rzadkość.

[dziobolek]

Ale ja pytałem o Tamrona 70-200 f/2.8... i różnica w stosunku do ceny z Alledrogo wynosiła 90zł o ile dobrze pamiętam.

Zapomniałem dodać, że miało to być 90zł taniej od ceny wystawionej przez Cichego na Alledrogo.
Taki mały rabat dla członków Canon Board

Pozdrówka!

[Cichy]

A ile kosztuje ten tamron u Cichego na CB, wie ktoś może?
Pisałem na PM, ale nie otrzymałem odpowiedzi.
--
krzyżak

Pisałeś w sobotę. Pomijając fakt, że leżę chory w łóżku, dla mnie PM ma taką samą wagę jak e-mail, czyli odpisuję na nie w tygodniu w pracy a nie w weekend w domu.

[KUBAwo]

Identyczne odczucia. Mam związany z tym problem, gdyż przy kręceniu ogniskową obiektyw minimalnie rusza się body, przez co(IMO) czasem wyskakuje error: wyczyść styki. Niemniej jest to rzadkość.

U mnie to siedzi bardzo mocno więc akurat pod tym względem nie narzekam

[zbirr]

by rozwiać ewentualne przyszłe wątpliwości ewentualnego kupującego to u mnie tamrom w 50D i 350D siedzi jak przyklejony poxipolem, żadnego wyczuwalnego luzu.

[YouCan92]

Od tego obiektywu zacząłem i nie narzekam , co prawda kupiłem nówkę sztukę i wszystko jest tak jak ma byc. AF trafia ładnie, z body stanowi stabilną całość, VC czasami nawet wyłączam bo nie zawsze jest potrzebny a dźwięk potrafi być denerwujący, ale ogólnie jestem bardzo zadowolony . Minusem może być właśnie słaba szczelnośc.

[micz87]

Od dłuższego czasu czytam to forum lecz to mój pierwszy post ;-)
Planuje zakup 17-50 i nie wiem czy z VC czy bez bo znalazłem:
http://www.photozone.de/nikon--nikko...review?start=2
kontra
http://www.photozone.de/nikon--nikko...28vcdx?start=2

I nie wiem czy po prostu felerne sztuki trafili czy się dziury w całym dopatrzyli:/ W tym wątku ktoś stwierdził że wersja stabilizowana ma nawet lepszą jakość obrazu na brzegach kadru - i bądź tu mądry ;-)

[YouCan92]

Na pewno z VC jest lepszy bo ma VC xD możesz sobie pozwolić na zdjęcia z ,, ręki " z VC masz większy obiektyw o 5 mm . A jeśli chodzi o wadliwe sztuki to się tak samo zdarza jak byś miał kupić mercedesa za 500 tyś ... też się w końcu trafi jakiś felerny . Na szczęście w przypadku jakiś zastrzeżeń w dobrych sklepach wymieniają.

[ticalion]

To jak to w końcu jest z tą ostrością? Wersja non-VC jest ostrzejsza od VC czy nie?

I co mnie bardziej interesuje w kwestii posiadanego body 60D - czytałem na canonrumors oraz niektórych zagranicznych forach, że są problemy z af w wersji VC. Chciałbym mieć jakiegoś tańszego, szerszego "spacerniaka" ze światłem 2.8, także do filmów. Ktoś ma jakieś doświadczenia jak 17-50 VC sprawuje się pod 60D? Jeżeli są problemy i dodatkowo non-VC jest ostrzejsza to nie warto chyba w takim wypadku brać droższej wersji.

[Cichy]

Od jakiegoś czasu sprawdzam szkła na 60d i chodzą bezproblemowo.