[minitest] TAMRON 17-50 2.8 VC

[siudym]

Na moje ucho 17-50 VC dzwiek af jak T10-24.

[_igi]

Moim zdaniem jest na tyle cicho, że nie ma co marudzić. Tylko z tą precyzją

[PawLisKot]

bardzo interesuje mnie ten obiektyw, mocno zastanawiam się nad kupnem
ale interesuje mnie jeszcze inna sprawa, czy istnieje jakieś inne szkło o podobnych parametrach w podobnej cenie?

[MatusP]

bardzo interesuje mnie ten obiektyw, mocno zastanawiam się nad kupnem
ale interesuje mnie jeszcze inna sprawa, czy istnieje jakieś inne szkło o podobnych parametrach w podobnej cenie?

Z tym światłem i ze stabilizacją - nie ma. Niedługo będzie Sigma 17-70/2.8-4.0 OS HSM, ale to już neico inna klasa. Z kolei Canon 17-55 jest znacznie droższy.

Na moje ucho 17-50 VC dzwiek af jak T10-24.

Mnie się coś nie chce odtworzyć, ale jak twierdzisz, że podobny, to świetnie - mnie dzwięk 10-24 nie przeszkadza.

[shadowman25]

Z tym światłem i ze stabilizacją - nie ma. Niedługo będzie Sigma 17-70/2.8-4.0 OS HSM, ale to już neico inna klasa

Inna klasa, czyli lepszy czy gorszy od Tamrona?

[MatusP]

Inna klasa, czyli lepszy czy gorszy od Tamrona?

Inna klasa, bo nie ma stałego światła 2.8 (kończy się na ok. 20mm), sam musisz zdecydować, czy ma to dla Ciebie znaczenie. Bo jeśli jednak bardziej podoba ci się pomysł z HSMem i dłuższym zakresem kosztem światła - bierz Sigmę. Jeśli zależy ci na naprawdę jasnym zoomie - tamron.
W sumie ta Sigma w połączeniu z 50/1.8, to może być nawet ciekawsza propozycja, niż Tami. Więc może z tą "inną klasą" nieco przesadziłem.

[pawelec]

A czy może ktoś ocenić jak się ma szybkość AF w tym 17-50VC w stosunku do Canona Kita 18-55IS ?

Pozdrawiam
Paweł

[andrewjohn]

W najnowszym, styczniowym wydaniu czasopisma Digital Foto Video jest test tego obiektywu i porównanie z wersja bez VC. Można poczytać...

[Saur0n]

Hej,

A warto poczytac? (w sensie czy test jakis dokladny)

[andrewjohn]

Hej,

A warto poczytac? (w sensie czy test jakis dokladny)

Moim zdaniem warto. Wychodzi z tego, że wersja ze stabilizacją jest jednak poprawiona, także pod względem ostrości, tzn.w centrum wychodzi podobnie, natomiast na brzegach wyszło im znacznie lepiej z VC. Co ciekawe, gdzieś w necie czytałem podobne porównanie, z którego wynikało coś zupełnie odwrotnego... I komu tu wierzyć???: