Dylemat sprzętowy jakich wiele...450D a 50D

[Loome]

powiem Ci ze bardziej Ci bedzie brakowalo 10mm miedzy 18 - 28, niz 25 mm miedzy 50/75. Chyba ze chcesz zestaw tamron 10-24 lub inne UWA = tamron 28-75, to bylbys zadowolony z jakosci optycznej. mam tego tamrona i jak na zoom to jest swietny tylko mi brakuje mm na dole

[biohazard]

No właśnie te Tamrony mnie kuszą... 28-75 - to swiatełko f/2.8 no i szeroki kąt przy 10-24. Jak to jest z fokusem 28-75 - czy rzeczywiście aż tak topornie i głośno działa? Mam Sigmę 70-300 APO i wiem, jak bardzo potrafi być irytujący AF - głośny i niedokładny - czytając to forum trafiłem na słowa krytyki właśnie ze autofokusa w tych szkłach.

[biohazard]

Zawsze jeszcze mogę zostawić KITA jako szeroki kąt - 18-30 w nim jest spoko, do tego dokupić Tamrona 28-75 i zostawić Sigmę jako tele i z czasem wymienić na 70-200 f/4 L a teraz wymienić puchę na 50D jak jest okazja. Potem z biegiem czasu zmienić KITA na 10-24 Tamrona i wychodzi zestaw całkiem nieżły jak dla amatora. Pucha z lepszym AF (mam małe ultraszybkie dziecko) i uzyteczną czułością do tego f/2.8 jako główne szkło które i tak będzie gościło z body w 90% przypadków - do krajobrazów KIT wzglednie później Tamron 10-24 a za jakiś czas wymiana tele którego używam najmniej na C 70-200 f/4 L. To chyba niezłe rozwiazanie.

[najeli]

Co do szerokiego -- śliniłam się na UWA strasznie, ale kasy brakowało non stop. Ostatnio kupiłam, trochę dla żartu, Samyanga 8mm. I nie żałuję, choć właściwie na razie jeden weekend go testowałam. W każdym razie przeszło mi z szerokim kątem.

70-200/4L szczerze polecam -- inny wymiar zdjęć

[arturs]

Witam.

To mój pierwszy post na CB i pozwolę się przywitać ze wszystkimi najpierw.
Akurat mam Sigmę 18-125 OS HSM. Robię fotki także amatorsko choć od 25 lat. Najpierw Praktica na M42 a od 2 lat 400D. Kita zamieniłem właśnie na tę Sigmę. I jestem bardzo zadowolony. Fotki ostre, cena niewygórowana, AF szybki i celny. 90% moich fotek robię właśnie nią. I szczerze polecam. Za tę cenę bomba. Jeśli masz wymagania amatorskie to spokojnie kupuj. Zostaw sobie 450D i nie pozbywaj się 150-500. Ja mam akurat też 120-400 OS HSM Sigmy i te dwa obiektywy pokrywają moje potrzeby w zupełności. Puszkę owszem zmień, ale może nie teraz. Poczekaj jeszcze ze dwa latka.

a możesz wrzucić gdzieś parę fotek z tej sigmy - znajomy miał sigmę 18-125 tylko tą bez stabilizacji i uważam że to było chyba najgorsze szkło jakie dotąd widziałem.. gorsze od kita i nawet 28-80 z analoga.. ciekaw jestem o ile wzrosła jakość fotek w tej wersji.. właśnie na 400D tym robił, ja przypinałem do 350D i 40D - totalna porażka to była.. wrzuć gdzieś parę przykładów

Co do szerokiego -- śliniłam się na UWA strasznie, ale kasy brakowało non stop. Ostatnio kupiłam, trochę dla żartu, Samyanga 8mm. I nie żałuję, choć właściwie na razie jeden weekend go testowałam. W każdym razie przeszło mi z szerokim kątem.

70-200/4L szczerze polecam -- inny wymiar zdjęć

no wiesz 8mm to już ekstremalne UWA - spróbuj z 10-22 albo z 15mm na FF to będzie optymalnie..
a co to 70-200 to ja polecam 70-200f4IS, ostre szybkie - super szkiełko

na miejscu kolegi bym zostawił kita, kupił tamrona 28-75 i tele zostawił.. puszkę też bym zostawił.. jak 7d się pokaże w okolicach świąt to cena 50d spadnie

[harman1]

Byłem jakiś czas posiadaczem tamrona 28-75 i nie jest to jakaś rewelacja jest przereklamowany, nie wspominająć o tym że po nie długim czasie jego użytkowania dostaje luzuów na pierścieniach. Najlepszy dowód to ilość sprzedawanych sztuk na allegro. Sigmą 18-125 f/3.8-5.6 DG OS HSM trochę fotek też zrobiłem i nie wiem dlaczego tak wszyscy nażekają a to dobre szkło jak dla amatora z fajnym zakresem ogniskowych, a i wykonanie jest ok. Wydaje mi się że Af i ostrość jest lepsza w sigmie niż w tamronie a sztuka była od cichego. Jak będę miał czas to wkleje zdjęcia z sigmy

[Loome]

AF w 28-75 (moim) nie nalezy moze do najszybszych, ale nie jest tak glosny jak w 17-50 i jest celny. na celnosc i glosnosc nei narzekam (majac swiadomosc ze nie jest to ultraciche usm). tempo - po zabawą kitem i 70-300 sigmy (ktore mialem/mam) bedziesz zadowolony bo jest szybsze wyraznie wesele da rade obskoczyc, wiec nie jest źle.
jednak jak porownasz do USM to juz nie jest tak pieknie
jesli zaś chodzi o ostrosc obrazu i samą jego plastyke, to jestem bardzo zadowolony. w tej klasie cenowej ladniejszego obrazka nie kojarze w zoomach

[Heilsberg]

Proszę bardzo. Sample z Sigmy 18-125 IS HSM. JPGi prosto z puszki (RAWów nie robiłem), przycięte i odrobinkę sharpnięte, poza tym zero obróbki. Wybrałem parę na różnych parametrach. Stamtąd można ściągnąć full size.

http://picasaweb.google.pl/jarekleon...25OSHSMSample#

[swnw]

Zamiast gonić za sprzętem sprobuj wycisnać z tego co masz, co się da, a jak się tym zmęczysz i nadal będziesz potrzebował nowego sprzetu to wtedy prawdopodobnie bedziesz wiedział czego chcesz. Przeczytałem z zainteresowaniem bo chyba wiekszośc z nas ma takie problemy .

Pozdrowienia, swnw

[Sunders]

Albo nic nie sprzedawać i kupić canona 10-22 albo sprzedać kita i kupić canona 17-55/2,8.