Ankieta Canona w sprawie update'u FW w 500D!

[akustyk]

1000D to takie uzupełnienie "od dołu". Prawdziwa "sól ziemi" to 500D :wink:.

z tym ze patrzac na obecny cennik:
500D - 580 EUR
450D - 450 EUR
1000D - 340 EUR

a to jednak jest miedzy tysiacem a pol tysiaca sporo diengow roznicy. i takie 450D sie ladnie w komplet wpasowuje.

nie wiem jakimi kryteriami kieruje sie przecietyny Kowalski (sadze, ze jednak im wieksza cyferka przy skrocie "Mpix" tym mocniejszy wzwod - ale moge sie oczywiscie mylic), niemniej bedac samemu na etapie wyboru korpusu dla swojej slubnej nie potrafie zwyczajnie uzasadnic zakupu 500D zamiast 450D. zwlaszcza gdy od 500D tansza jest nikonowska wydmuszka D5000, a do niej mozna zapiac kosztujace 200 EUR 18-105 VR. gdzie Canon nie ma nic sensownego do zaoferowania, bo o ile kit 18-55 IS jest ostry, to kreci morda i konczy sie w polowie zakresu 18-105.

[jaś]

1000D to takie uzupełnienie "od dołu". Prawdziwa "sól ziemi" to 500D :wink:.

nie no myślę że canon jeszcze ostatniego słowa nie powiedział i czeka nas jeszcze półka poniżej 1000D

[tnt]

nie potrafie zwyczajnie uzasadnic zakupu 500D zamiast 450D. zwlaszcza gdy od 500D tansza jest nikonowska wydmuszka D5000

ja uzasadniłem tak:

superużywalne mov 720p (piję do 450d)
posiadanie systemu do canona (piję do d5000)

kwestia finansowa - zagadnienie traktowane zbyt subiektywnie żeby je poruszać

pzdr

[huh]

niestety ankieta juz nie dziala, bylo zbyt wielu chetnych.

[dzik]

a do niej mozna zapiac kosztujace 200 EUR 18-105 VR. gdzie Canon nie ma nic sensownego do zaoferowania

źródło

W sumie cos jest, ale zadnego testu nie widzialem.

[akustyk]

źródło

W sumie cos jest, ale zadnego testu nie widzialem.

to ma wedlug aktualnych oszacowan kosztowac 500 EUR(!!!).
http://www.foto-konijnenberg.nl/prod...-35-56_is.html

no niech cena realna zejdzie w okolice 400 EUR.... ze jakosc bedzie sensowna to nie watpie, ale to nadal jest 2x tyle co ww. Nikkor. moze i lepiej mechanicznie (bo 18-105 VR jest megaplastikowy) ale nieodmiennie mi w glowie kolacze pytanie za co ta dwukrotna roznica w cenie.

[dzik]

no niech cena realna zejdzie w okolice 400 EUR.... ze jakosc bedzie sensowna to nie watpie, ale to nadal jest 2x tyle co ww. Nikkor. moze i lepiej mechanicznie (bo 18-105 VR jest megaplastikowy) ale nieodmiennie mi w glowie kolacze pytanie za co ta dwukrotna roznica w cenie.

W euro agd kit 7D z tym szklem jest drozszy o 1500PLN od body, jesli okaze sie sensowny optycznie to moze bedzie to lepsza alternatywa dla 18-105, zakres ogniskowych wiekszy

[akustyk]

W euro agd kit 7D z tym szklem jest drozszy o 1500PLN od body, jesli okaze sie sensowny optycznie to moze bedzie to lepsza alternatywa dla 18-105, zakres ogniskowych wiekszy

no to i zapewne cena w EUR bedzie nizsza. a przy jakichs 300~350 EUR to juz by byla realna opcja do wyboru. bo przy 400 EUR to jednak, jak dla mnie, desperacja