Zamiana Sigmy 135-400 na 70-200 f4 L

[thorin]

Zalezy od koncertu. Tu chyba jedna zaleta 'masowek' ktore nie kazdy lubi wolac kameralne wystepy - potezne oswietlenie sceniczne.
Ja na Juwenaliach mialem iso800, 1/250 , Tv, pomiar skupiony, i bardzo rzadko schodzil mi do f 2.8 . A jeszcze zapomnialem korekte -1 dac to by bylo jeszcze lepiej.
O IS nie wspomne - nie byl niezbedny ... a monopod mi tylko strasznie przeszkadzal.

tak, na samym poczatku tez utrzymywalem ISO 800 i przyslone rzedu 4 ale potem organizatorzy niewidziec czemu zrezygnowali ze swiatla, trzeba sie bylo ratowac ISO 1600 az w koncu raz wybierac miedzy przyslona a czasem... pradu im zabraklo czy jak ? kto to wie... to co Vitez pisze, true, wystarczy spojrzec na zdjecia pana Jurka Plietha, z jazzowych koncertow, tam nie ma w wiekszosci tak wyeksponowanego oswietlenia scenicznego...

[ukasz]

To i ja dorzucę swoje 3 grosze, jako że posiadam Sigmę z tytułu wątku...
Po zakupie 350d większość zdjęć miałem poruszonych - po pierwsze dlatego że notorycznie "zapominałem" o cropie - czas trzeba dobierać jak do 640mm a nie 400.

Druga sprawa to rozmiary 350... Po prostu trzeba nauczyć się to trzymać, mając podpiete szkło przy którym body wygląda jak większy dekielek

Ale wystarczy trochę poćwiczyć i można robić nieporuszone (na ogół ) zdjęcia na 1/250.

Zupełnie inną sprawą jest jakość tego obiektywu na 400@5,6. Nie jest zła, biorac pod uwage jaki to zakres za jakie pieniądze, ale jeśli ktoś oczekuje żylety... to się zawiedzie

Czy warto go zmieniać na 70-200 f4L? Ta Sigma bliżej krótkiego końca jest (jak dla mnie) nadspodziewanie dobra. Chętnie bym zobaczył porównanie 70-200 f4 @200/f4 z tą Sigmą @200/f4,5. Domyślam się że Lka będzie lepsza, ale o ile?
Poza tym 200 to nie 400... Ale zależy co kto potrzebuje, bo z kolei 135mm to nie 70 . Mnie już parę razy było za wąsko (zwłaszcza że jest to 135*1,6)

[Il fuoco]

ok sorry wszystkich za dogadywanie, miałem zły dzień.
dzisiaj robiłem na ISO 400 i było ok, faktycznie na t=1/640 wychodzi tak jak ma.
ripek --> się wie że światło 2.8 to nie to samo co 5.6 i szczerze zazdroszczę Ci tego obiektywu a narazie po tej sigmie jestem total spłukany więc nawet nie mam na pentacony

[muflon]

(Na prośbę autora) proponuję skończyć dyskusję na temat zamiany obiektywu przez Il Fuoco. Wątku nie zamknę, bo może ktoś kiedyś będzie miał podobny dylemat, skorzysta z przeglądarki... ech, rozmarzyłem się ;-)

[Andee]

Niezly watek, od samego poczatku trzyma w napieciu jak dobry kryminal, wiele sie "nauczylem"...

[Scaramanga]

Niezly watek, od samego poczatku trzyma w napieciu jak dobry kryminal, wiele sie "nauczylem"...

:::::::::::::::
Spoznilem sie...taka dobra komedia sensacyjna...a tu tylko napisy koncowe...i nikt mi nie zwroci za bilety...buuuuuuu

[adamek]

Nieee
Bardziej jak Monthy Python.