Jest bardzo dobrze, ale o tym już wiemy. Pytanie brzmi raczej kiedy ktoś pokaże jakiś kadr wykonany tym zestawem, który zachwyci wszystkich? Obawiam się, że długo będziemy musieli czekać. Sam też mam taki zestaw, ale jakoś nie ciągnie mnie do fotografowania z jego pomocą
W czym problem?Niedlugo bede tego w terenie uzywac, juz moglem w ten weekend, ale wzialem monopod zamiast statywu (bo nie wiedzialem czy extender dojdzie do mnie na czas i nie dzwigalem). Oczywiscie jesli mamy body z AF LV. Manualnie moze nie chciec sie wielu ostrzyc. Do zasiadki zestaw jak najbardziej ok
EDIT:
Calkiem zapomnialem o waznym zastosowaniu - 800mm w trybie video (przyrodniczo). Testowalem, swietna sprawa. Zwlaszcza na FF.
Mam tylko pytanie o same konwertery 2x.
Mam Kenko pro 2x - czy ktoś porównywał jego jakość z Canonowym odpowiednikiem? Sory za OT, gdyby ktoś miał jakieś doświadczenie to byłbym wdzięczny za parę słów.
Problem ze światłem (ciemno jak...) i AF LV (wolno jak...). Podsumowując: do fotografowania pomników się nada, z czymkolwiek lekko się poruszającym będzie już problem. Jak będziesz mieć coś ciekawego, to pokażZamieszczone przez siudym
W czym problem?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kenko Pro 2x jest OK, w porównaniu do Canona różnice są praktycznie żadne. Z tym zastrzeżeniem, że sprawdzałem tylko na APS-C i stosunkowo ciemnych stałkach (f/4 i f/5.6). Na jaśniejszych szkłach, zoomach i FF spodziewałbym się, że różnice mogą być większe, zwłaszcza na brzegu kadru.
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 15-03-2010 o 13:07 Powód: Automerged Doublepost
Wszystko by bylo ok, gdyby nie duperel zwiazany z przyciskiem AF-ON, ktory odpowiada za ostrzenie AFLV. Majac na statywie 400+2x wciskajac AF-ON obraz od przyciskania lata jak szalony. Oczywiscie lapie i jest ok (cale szczescie...), jednak az prosi sie o wykorzystanie np. węzyka. Niestety Canon nie wpadl na pomysl umozliwienia np. dowolnego "podstawienia" przycisku AFLV (bedacy pod af-on) pod Spust :/
Ja przez jakiś czas użytkowałem taki tandem ale MF mnie szczerze zamęczał i zdjęcia nie wychodziły tak radosne jakbym sobie tego życzył. Co więcej spadek jakości był jak dla mnie bardziej widoczny niż w pokazanych samplach (może gorsze skompletowanie elementów). Samo 400mm było świetne ale z TC 2x (i oczywiście statyw) już mniej.
Jako, że musiałem się pozbyć tej 400tki to został mi TC 2x i teraz próbuje przy jego pomocy z 70-200 2.8 zrobić 400mm ale poza AF, którego nie było z 400tką to szaleństwa nie ma ;/
...400tko wróć...
No to kolejne potwierdzenie odległego planu zakupu 400 5.6 mam w kieszeni. Dzięki za test!
Nieco praktyki:
http://www.siudym.webd.pl/tests/img_0895.jpg
5D2, 400 5.6L + 2x II czyli 800mm F11 - 1/15s w bardzo slaba pogode ok 19
Planowalem wiecej pouzywac zestawu w ten weekend, lecz okazalo sie jak zwykle, ze od planu do realizacji spora droga. Wiec zakoczylo sie chwilowym polowaniem na rudzika w ogrodku. Reasumujac: Jakiekolwiek body z mozliwoscia AFLV na AF-ON (od 50D +), dobry statyw i mozna naprawde sensownie uzywac zestawu. Przydatne do obiektow, ktore przez kilkanascie sekund przynajmniej posiedza w miejscu - czyli czas, w ktorym uda nam sie ustawic statyw + czas ustawiania AFLV i chwilka na wyzwolenie migawki.
Nieco zazdroszcze userom EOS 550D, bo tam mędrcy z Canon'a dodali mozliwosc ustawiania AFLV przez glowny spust - dzieki temu mozna ustawiac wszystko wężykiem spustowym. Normalnie w innych body jest to o tyle upierdliwe, ze obraz w chwili naciskania palcem AF-ON lata nam niemolosiernie :/ Trafia oczywiscie, ale mysle celniej i szybciej bedzie wlasnie wezykiem. Ehh..
Ostatnio edytowane przez Merde ; 11-12-2011 o 14:26
Wyszło bardzo przyzwoicie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem