Zeiss Distagon T* 3,5/18 ZE
the silence is deafening
no sporo $$$, ale dobrze ze cokolwiek do Canona sie pojawilo.
Trafnie ujęte, pamiętam porownanie fana i Zeiss'a i Nikona (D3). W bezpośrednim porównaniu ostrość była na podobnym poziomie jednak Zeiss bardziej łamał.Zamieszczone przez konradl
Szczegółów testu nie pamiętam - trzeba by przekopać nikoncafe.
the silence is deafening
Nie moge w tej chwili znalezc, ale widzialem gdzies porownanie nikkora 14-24 i tego zeissa w wersji pod nikona. Oba przez przejsciowke podpiete pod 1ds i ogolne wnioski byly takie:
- ostrosc podobna, jednak nikkor byl rowniejszy w calym zakresie przyslon
- winietowanie znacznie mniejsze w nikkorze, szczegolnie przy nizszych wart. przyslon
- dystorsja, nikkor mial tradycyjna i niewielka, a zeiss jakas fikusna trudna w korekcji
jednak zeiss ma jedna wielka zalete czyli FILTRY bez kombinacji.
...aaa no i co by nie mowic to jeszcze rozmiar w porownaiu do Nikkora
Ostatnio edytowane przez konradl ; 14-09-2009 o 13:30
To już bym wolał w 16-35II wdepnąć.jednak zeiss ma jedna wielka zalete czyli FILTRY
the silence is deafening
No i większy "cool factor", w końcu to Carl Zeiss.jednak zeiss ma jedna wielka zalete czyli FILTRY bez kombinacji.
...aaa no i co by nie mowic to jeszcze rozmiar w porownaiu do Nikkora
"Imagination is more important than knowledge." - szkoda, że brak mi tego pierwszego ...
... mój zestaw...
wdepaj, wdepaj
ale jak ja widze cos takiego:
http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/img_1452.jpg
to jednak wole zeissa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zle trafiles, mnie to nie "kreci". Nie mam jakiegos kompleksu na tym punkcie, rownie dobrze moglby to byc plastikowy tamron byle by dawal ta sama jakosc.
Ostatnio edytowane przez konradl ; 14-09-2009 o 13:38 Powód: Automerged Doublepost
Nie widzę nic szczegolnego, CA (f/8wdepaj, wdepaj
ale jak ja widze cos takiego:
http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/img_1452.jpg
to jednak wole zeissa.
Nadal jest Nikkor i jest (w jednym worze) reszta. Nie miałem 16-35II ale nie sądzę by dawal gorszy obrazek niż ten sampel.
the silence is deafening
ehhhh to sie zrozumielismy
Ten sampel jest przykladem jak to NIE POWINN wygladac i pochodzi on z 16-35 II. Przyjrzyj sie a zobaczysz ze ostro jest tylko na srodku a cale boki(nawet nie rogi) sa nieostre.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Juz dawalem w ktoryms watku ten link, ale zobacz tutaj sampla z zeissa:
http://dens.zenfolio.com/img/v6/p1054167512.jpg
i porownaj do tego co wyprodukowal 16-35.
Ostatnio edytowane przez konradl ; 14-09-2009 o 13:59 Powód: Automerged Doublepost
No ale tu jest w exifie ogniskowa 50?? Chyba że u mnie coś jest nie tak.
Chyba bym jednak wolał Nikkora z przejściówką.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem