Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM

[ksytek]

jak w tytule
ma ktoś może takowy obiektyw ponieważ zastanawiam się nad sprzedażą tamrona 17-50 f 2.8 oraz canon 70-200L f 4.0 i myślę nad kupnem tego Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM

lub może coś polecacie dobrego tak do 3 tyś
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
obiektyw będzie podpięty pod 30D

[jack070]

Dobrego do czego?
Nie napisałeś, do czego chcesz używać obiektywu i dlaczego nie odpowiada Ci to, co masz.
Na stówę 17-40 nie zastąpi Ci 70-200, z przyczyn obiektywnych. Chyba, że 70-200 pozbywasz się, bo go nie używasz.

[ksytek]

70-200 pozbywam się właśnie dlatego ponieważ korzystam z niego bardzo rzadko i dlatego zastanawiam się nad sprzedażą tych dwóch i w to miejsce żeby kupić jeden dobry

nie zajmuję się fotografią zawodową aparatu używam do fotografowania powiem tak wszystkiego nie mam określonego celu że np. fotografuje przyrodę

[kasprzak]

Hmmm...
Wielkim znawcą nie jestem, ale...Tamron 17-50 f/2.8 jeżeli jest to ostry egzemplarz to naprawdę świetne szkło!
Masz w sumie bardzo dobry zestaw na całej rozpiętości ogniskowych od szerokiego kąta po zoom'a.

zastanawiam się nad sprzedażą tych dwóch i w to miejsce żeby kupić jeden dobry

...jeżeli myślisz nad zastąpieniem ogniskowej 18-200 to nasuwa mi się Sigma w tym momencie, ale na wzrost jakości, szybkości ustawiania ostrości raczej nie możesz liczyć, bo to nie jest wykonalne.

Jak fotografujesz przyrodę, to aż dziwnie słyszy się, że nie używasz tele - ba, czasem Ci bardziej zapaleni i wymagający sięgają po ogniskowe 400mm i więcej.

Chyba, że przez przyrodę rozumiesz krajobrazy, jeziorka itp. - wtedy warto pomyśleć nad jeszcze szerszym kątem mając crop'a, czyli np. Sigmę 10-20mm, albo Canon'a 10-22.

Jeżeli przez przyrodę rozumiesz kwiatki, owady - to tutaj widziałbym jakiś Tamron 90mm z odwzorowaniem 1:1

Wogóle, to dlaczego chcesz sprzedać 17-50 f/2.8?

[ostrowin]

Witam,nie chcę być nachalny ale też mam podobny problem i podepnę się pod topic.Aktualnie sprzedaję swojego C 17-85 i chcę go zastąpić czymś w zakresie 17-50 mm w cenie 2500-2700zł.Także po głowie chodzi mi C17-40,też pod Eos'a 30D,jakieś propozycje??
I jeszcze jedno,jak wygląda sprawa z używanymi egzemplarzami C17-40,słyszałem że z jakością tych starszych bywało różnie.Czy warto brać używkę(oczywiście po wcześniejszym obmacaniu) czy może lepiej w nową zainwestować?? Chcę szkło które będzie trwałe i nie będzie po jakimś czasie rozklekotane jak mój 17-85.

[ksytek]

bardziej przydaje mi sie szerszy kąt niż tele
więc główkuję się żeby kupić jeden ale dobry

[Matsil]

Wielkim znawcą nie jestem, ale...Tamron 17-50 f/2.8 jeżeli jest to ostry egzemplarz to naprawdę świetne szkło!

... i jeżeli nie ma problemów z FF na szerokim kącie. O wiele łatwiej znaleźć ostrego tamrona niż bez FF. Takich egzemplarzy chyba nie ma .

Chyba, że przez przyrodę rozumiesz krajobrazy, jeziorka itp. - wtedy warto pomyśleć nad jeszcze szerszym kątem mając crop'a, czyli np. Sigmę 10-20mm, albo Canon'a 10-22

A moim zdaniem właśnie 70-200 robi się najfajniejsze krajobrazy .

Wogóle, to dlaczego chcesz sprzedać 17-50 f/2.8?

Na 90% z powodu opisanego powyżej.


Osobiście przesiadłem się właśnie z tamrona 17-50/2.8 na 17-40 i uważam, że był to jeden z lepszych wyborów jakich dokonałem. Szkło praktycznie pod każdym względem lepsze, może czasem brakuje trochę tego f2.8 ale przy pełnej klatce w tym zakresie robię głównie zdjęcia z wyższymi przysłonami.
Tamron to co prawda niezłe szkło, ostre, jasne, ale FF doprowadzał mnie do szału, dodatkowo głośny i wolny AF.
Ja bym także nie sprzedawał 70-200, bo to najlepsze szkło w tej kategorii cenowej w tym zakresie. W przyszłości dokupisz 24-105 i może kiedyś przesiadając się na pełną klatkę dopiero wtedy je docenisz. No chyba, że wogóle go nie używasz, to ostatecznie zamieniłbym zestaw który masz na 17-40 + 85/1.8 (świetna portretówka). Ale to Ty musisz zdecydować, bo jak na razie nie wiesz co chcesz robić .

[_igi]

Ja bym 70-200 nie sprzedawał. Długo u mnie leżało na szafce tylko, jednak teraz się baaardzo przydaje. Tworzy dość ciężki, ale dający wiele frajdy zestaw 10-20 z 70-200 i małym zapełniaczem w postaci 50/1,8, która teraz siedzi na szafce i się kurzy. Ale w sumie to 70-200 doceniłem dopiero na 40D, teraz wiem że to kawał fajnego sprzętu.