Czyżby nowy sposób na czystą matrycę?

[konradl]

ja chyba widze lekkie pogorszenie kontastu, tzn taka leciutka mgielke, najwyrazniejse jest to na 1 przykladzie.

[micles]

A ja widzę fotosika, który rekompresuje jpgi do strasznej jakości. Na Imageshacka wrzuć cropy 800x800pix.

[oskarkowy]

No i mamy rozwiązanie. Ja tam wolę dmuchać gruchą przed sesją, niż tracić kontrast i wypierać kolory.

[G0KU]

ja chyba widze lekkie pogorszenie kontastu, tzn taka leciutka mgielke, najwyrazniejse jest to na 1 przykladzie.

No i mamy rozwiązanie. Ja tam wolę dmuchać gruchą przed sesją, niż tracić kontrast i wypierać kolory.

Może zanim zaczniecie pisać takie opinie, poważnie podejdziecie do testów. A nie, pewnie średniej jakości LCD, jedno zdjęcie wyżej, drugie niżej więc kąt patrzenia różny i już odbiór inny. Mało kto zwraca na to uwagę i potem pełno przeróżnych opinii na forach.

Czy teraz widać takie różnicę?

źródło

[Tezet-gdynia]

Tak, na pierwszym nadal widac z lewej znaczyn spadek ostrosci, jest ciemniej i kolory sa lekko sprane.

[oskarkowy]

Tak, na pierwszym nadal widac z lewej znaczyn spadek ostrosci, jest ciemniej i kolory sa lekko sprane.

Pewnie dla odmiany nie patrzysz tym samym okiem. :-D
Każda dodatkowa warstwa między obiektywem a matrycą da właśnie te objawy, których to podobno widzieć nie powinniśmy.

[G0KU]

Ok, teraz nałożyłem obrazki na siebie i powycinałem cienkie paski.
Jeśli chodzi o kolory to naprawdę nie widzę różnicy ..

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I kolejny przykład, fragment zdjęcia bez folii a w środku wklejony pas z folią.
Kolory wyglądają identycznie.

źródło

[Ernest_DLRS]

Niezły patent

[Amok]

ja zauważyłem, że z folią obraz jest ciut ciemniejszy...

[oskarkowy]

A zastanowił się ktoś, jak będą wyglądały te przykłady, gdy pojawi się ostre kontrowe światło, albo ostre źródełko prosto w szerokie szkło? Dalej będzie ten sam kontrast?