Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: Jaki 35mm na M42 ???

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2008
    Posty
    29

    Domyślnie Jaki 35mm na M42 ???

    Witam chciałbym kupić sobie szkło 35mm na M42 tylko w miarę jasne i szczerze powiedziawszy to będzie mój pierwszy słoik na M42, szukam czegoś przyzwoitego do powiedzmy 400 zł jakieś porady, sugestie ???

  2. #2
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    49

    Domyślnie

    Cześć.
    Moim zdaniem najlepsze 35mm na M42 to Carl Zeiss Flektogon 35mm/f2.4 . Ceny akurat około 400pln. Perfekcyjne wykonanie, ostry już od f3.5 , bardzo ładna plastyka i bokeh. W tej ogniskowej na M42 nie ma dla niego alternatywy.
    Pozdrawiam.

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2008
    Posty
    29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez anzelm-74 Zobacz posta
    Cześć.
    Moim zdaniem najlepsze 35mm na M42 to Carl Zeiss Flektogon 35mm/f2.4 . Ceny akurat około 400pln. Perfekcyjne wykonanie, ostry już od f3.5 , bardzo ładna plastyka i bokeh. W tej ogniskowej na M42 nie ma dla niego alternatywy.
    Pozdrawiam.
    Czyli nie znajdę niczego z lepszym światłem ostry od 3.5 to trochę dla mnie za mało, myślałem o czymś ostrym od pełnej dziury 2.8 - nie dobrze

  4. #4
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    49

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez huculak Zobacz posta
    Czyli nie znajdę niczego z lepszym światłem ostry od 3.5 to trochę dla mnie za mało, myślałem o czymś ostrym od pełnej dziury 2.8 - nie dobrze
    Jest również japoński Takumar 35mm/f2.0 ,który jest ostry od 2.8, ale łatwiej skopać tyłek Diablo Włodarskiemu niż go kupić w dobrej cenie.
    Jest również inny japończyk- Rokkor 35mm/f1.8 , ale jego ceny oscylują wokół 6-7dmiu stówek. Doliczając dandelion z potwierdzeniem ostrości wychodzi tyle, co za używany Canon 35mm/f2.0. Czasami też pojawiają się rosyjskie Miry 35mm/f2.0. Sprzedawcy wciskają , że są to kopie takumarów, prawie tak dobre jak oryginały.
    Swiatło pozostałej reszty zaczyna się od 2.8 lub 3.5 ,więc trudne przed Tobą zadanie
    Pozdro.

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    38

    Domyślnie

    Najlepiej jak sam ocenisz:

    (klikając na obrazek otworzy Ci się pełny obraz)

    Zeiss Flektogon Auto 35/2.4 MC @ 2.4
    Moim zdaniem w centrum nie jest źle, na brzegach już trochę gorzej. Może to wynikać z konstrukcji obiektywów M42 i ich problemów ze współpracą z DSLR przy szerokim kącie. Podobno poniżej 30mm zaczyna się robić nieciekawie. W każdym razie ja używam tego obiektywu głównie do makro, gdzie spisuje się świetnie. Oferuje powiększenie 1:2 i ostrość od ok. 5 cm.
    Ostatnio edytowane przez mjs27 ; 13-09-2009 o 12:01

  6. #6

    Domyślnie

    potwierdzam ze CZ 2.4 jest swietny. Rewelacyjny kontrast i plastyka. jak jestes z wawy to mozemy sie ustawic to sobie przetestujesz.

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2008
    Posty
    29

    Domyślnie

    Dzięki za odpowiedzi przekonaliście mnie do Zaiss'a muszę teraz tylko upolować "swoją" sztukę molsar: nie jestem z Tarnowa ale dzięki za incjatywę, pozdrawiam

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •