Co wybrać z obiektywów 70-200mm do fotografii Konnej?

[Proxa]

Dzięki chłopaki

[_igi]

Mam taki zestaw i powiem, że jeśli chodzi o ciemne warunki i dobór szkła, ważna nie jest tylko jasność ale i autofocus. Po prostu może nie trafić, tyle. Masz eLke, masz prawie stuprocentowa pewność że cię nie zawiedzie

[mssk]

Proxa - moim zdaniem możesz zacząć od Canona 70-200 f/4 (bez IS), a po pewnym czasie zobaczysz czego Ci brakuje. Stabilizacji, czy światła. Ja blisko 2 lata temu przerzuciłem się z Canona 75-300 na 70-200 2.8 (bez IS) i nawet nie śmiem porównywać różnice (na korzyść L-ki). Cena za którą możesz go kupić jest atrakcyjna. Jak nie będziesz zadowolony, to powinien iść w podobnej cenie.

[myslidar]

A ja dalej nie rozumiem po co wywalać kasę na coś, co się pewnie za jakiś czas i tak zmieni. Nie oszukujmy się, czasem nawet ISO 1600 i f2.8 to za mało, aby zrobić nieporuszone zdjęcie, a co dopiero f4.

A GO? f4 i obiekt będący trochę dalej, nie da Ci już takie fajnego rozmycia.

Ktoś tam pisze, że Canon 2.8 nie mydli. To w takim razie niech jakiś z jego użytkowników prześle zdjęcie w pełnej rozdzielczości np. z piłki nożnej, ogniskowa 200mm f.2.8, ISO 1600 i obiekt oddalony o jakieś 20-25 m

Jak zobaczę żyletę to ukłonię się nisko... Nie widziałem jeszcze zooma, który na f2.8 daje obraz ostry prosto z puszki, tego mogą dokonać tylko stałki.