Cytat Zamieszczone przez rychu Zobacz posta
Matsil - kupując 10-22 dalej nie mam całego zakresu - brakuje mi 8mm... Taka licytacja jest bez sensu. 17-300 to dla amatora baardzo duży zakres
17-300 to nie jest żaden duuuży zakres tylko normalny, byle jakie 2 szkła go pokrywają. Duuuży zakres to jest na FF 15-500.

Kiniaaa, zrobisz jak zechcesz. Prawdę mówiąc żadne z wypisanych szkieł do orłów nie należy. Uniwersalność przemawia za 17-85, jakość za 28-135. Jeżeli jesteś amatorem, to kup ten pierwszy, jak już załapiesz o co chodzi to i tak go sprzedasz i przestawisz się na 17-40 lub 24-105.


Cytat Zamieszczone przez kiniaaa Zobacz posta
a ktokolwiek poleci 28-105mm albo wypowie się na jego temat?

prawie wszyscy polecają 28-135 a ja akurat do tego obiektywu nie jestem do końca przekonana, bo jedną ciemnice już mam -> 75-300mm 4.5-5.6 mimo że porównywać oby dwóch obiektywów pewnie nie wypada..
a może zamienić 75-300mm na 28-135mm dobry pomysł czy nie bardzo?
ostatnio po zakupie 50mm 1.8 75-300 leży i się kurzy..
Jak masz takie podejście, to sprzedaj 75-300 i kup uniwersalnego canona 18-200. Optycznie znacznie lepszy od 17-85, AF działa świetnie nawet bez USM a jakość zdjęć miło mnie zaskoczyła jak na taki zakres. Brat ma to szkło z 50D i jest zadowolony.

P.S. Tan naprawdę, to chyba nie wiesz czego chcesz. Dobrze sie najpierw zastanów co chcesz robić, bo od tego trzeba byłoby zacząć.