Obiektyw - wybór, który z tych czterech?

[fahrenheit]

jeden problem - światło w 28-135. Od 70 jest już 5.6 a w 24-85, 28-105 maks 4.5 a to jest różnica

[andrewjohn]

jeden problem - światło w 28-135. Od 70 jest już 5.6 a w 24-85, 28-105 maks 4.5 a to jest różnica

No coż,to prawda. Ale zakres większy.Ostrość chyba też.A na pocieszenie jest stabilizacja...

[Bodzius]

Jeśli masz ograniczony budżet to bierz bez zastanowienia 28-135. Obiektyw bardzo dobry optycznie, AF w miarę szybki i wyjątkowo celny. A co do Tamrona to się zraziłem - dwa egzemplarze musiałem wymienić, bo z AF nic nie dało się zrobić... Może ostry jak żyleta, ale wierz mi, ten Canonek też miło potrafi zaskoczyć No i może drobnostka, ale wygląda jak rasowy, prawdziwy obiektyw, a nie zabawka przyczepiona do puchy.

[Loome]

polecam zastanowic sie nad tamronami uzywanym 17-50, 28-75, albo sigma 17-70.
mam 28-75 i bardzo podoba mi sie jego obrazek. Plastyka jak na tak tani zoom ladna

[kiniaaa]

no właśnie, cholera zapomniałam o świetle w 28-135, już mam jeden obiektyw f/4-5.6, wiec drugi taki sam wolałabym sobie darować.. więc ostatecznie będę wybierać między 24-85mm i 28-105mm

dzięki

[Sunders]

Z podanych wybrałbym 17-85 ze względu na zakres ogniskowych, IS, AF i cenę.

[tezmarek]

mam prośbę odnośnie wyboru obiektywu. otóż mam obiektyw 50mm 1.8 oraz 75-300mm 4-5.6 III i szukam czegoś pomiędzy - który z tych czterech obiektywów byłby najlepszy?

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

rozumiem, że te obiektywy mogą być zbliżone do siebie, ale mimo tego czy któryś jest o ciut lepszy od drugiego?

Miałem w jednym czasie:
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Zamiast nich wybrałem kit 18-55 IS. Jeśli masz aparat z cropem, to Tobie też to radzę - poważnie. W zakresie 18-45 kit IS jest znacznie lepszy optycznie od wszyskich, które wymieniłeś. Do tego lekki i kosztuje grosze. Zakres pasuje do pozostałych Twoich obiektywów.

[ostrowin]

Tą stałkę i tele przydało by się uzupełnić szerokim kątem a 28mm to naprawdę wąsko,17-85 wybitny nie jest ale od 24mm daje naprawdę radę,od biedy można do 20mm zjechać,no i cena bardzo konkurencyjna bo idzie dostać nowe za około 1000zł.

[rychu]

Właśnie wymieniłem 28-135IS USM na 17-85IS USM. Dlaczego? 28-135 jest baardzo ciężki (wydawałoby cię, że 475 a 540 gram to nieduża różnica, ale jest - bardzo istotna! do tego dochodzi wyważenie - w 28-135 jest ciężka, duża przednia soczewka!). Canon 400d z tym obiektywem "wisiał" obiektywem w dół, na dodatek obiektyw cały czas się rozsuwał, a nie było czym tego zablokować. Jak dokupiłem grip, to było z wyważeniem lepiej, ale było co dźwigać!!! Może do studia taki zestaw się nadaje, ale na pewno nie na wycieczki i wakacyjne wyjazdy. Aby pozbyć się gripa wymieniłem 400d na 40d, było trochę lepiej (40d jest cięższy), ale dopiero C17-85 mogę mówić o prawidłowym wyważeniu. Ponadto do pokrycia wszystkich ogniskowych potrzeba 3 obiektywów (28-135 to zakres "średni", potrzeba kita do 18-55, i jeszcze jakiegoś tele), mając 17-85 dokupuję 1 tele i mam cały zakres. Potwierdzam, że pełnoklatkowy 28-135 jest na matrycy APS-C optycznie bardzo dobry, ale 17-85 nie jest aż tak zły, jak to piszą, a cena obecnie jest baardzo atrakcyjna (nówka w Fotojokerze przez Internet to 999zł.!). Do korekty wad tego obiektywu można z powodzeniem użyć taniego programu PTLens (który i gdzie indziej się przyda).

[kiniaaa]

no świetnie, teraz to już w ogóle nie wiem na co się zdecydować :-|