[QUOTE=norb2222;915969]Hack już nie jest rozwijany, BZDURA aktualnie testują wersje z lutego 2011r. najbardziej stabilna to z grudnia 2010r.
http://chdk.setepontos.com/index.php...5&topic=3290.0
Pozdrawiam
[QUOTE=norb2222;915969]Hack już nie jest rozwijany, BZDURA aktualnie testują wersje z lutego 2011r. najbardziej stabilna to z grudnia 2010r.
http://chdk.setepontos.com/index.php...5&topic=3290.0
Pozdrawiam
50D, EF-S 15-85 IS, 70-200 F4 L IS, Kenko 1,4x MC DG, Σ 20/1,8, EF 35/1,4 L, EF 85/1,8, Metz 58 AF-2, Metz 50 AF-1, pixel king 1+2
Dzięki właśnie wrzuciłem i działa teraz już nie muszę kombinować żeby sprawdzić stan licznika klikam i widzę![]()
Nie trzeba niczego zmieniać jak ktoś miał już wcześniejszy zhackowany soft wystarczy podmienić sam plik AUTOEXEC.BIN na karcie.
Pozdrawiam
ZENIT > PRAKTICA > YASHICA > Canon A60 > Canon G5 > Canon S3 IS > EOS 400D > EOS 550D > EOS 50D > EOS 7D > EOS 70D + Grip | C70-200 f/4L | T 17-50mm f/2.8| HELIOS 44M-4MC |
Od jakiegoś czasu walczę z nieostrymi fotami z tym że ja robię najczęściej psa w biegu, podskokach itp ale potrafią i statyczne też być nieostre. Nie pomagało nawet ustawienie czasu 1/1000 do 1/4000 wysokie czułości, servo, pomiar ostrości w punkcie na wszystkich czujnikach itd, itd. Kurczę fotki robię nie od dziś (tak myślę że ponad 25 lat i sam je wywoływałem) lustrzankę też kiedyś miałem analogową gdzie ostrość ustawiało się ręcznie i nie było takiego bałaganu z ostrością
Zacząłem się ostatnio zastanawiać czy aby ten soft nie ingerował za głęboko w puszkę na przykład w autofokus. Wcześniej myślałem że to może moja wina że coś źle ustawiłem itd. próbowałem na różnych obiektywach i często zdarza się że fotki wychodzą nieostre a ostrość jest najczęściej z tyłu obiektu.
Wczoraj pozbyłem się z jednej karty softu CHDK i wydaję mi się (ale może to tylko moje nastawienie) że fokus mniej się myli. Przetestuję zobaczymy. No chyba że to moja 400D jest porostu walnięta![]()
ZENIT > PRAKTICA > YASHICA > Canon A60 > Canon G5 > Canon S3 IS > EOS 400D > EOS 550D > EOS 50D > EOS 7D > EOS 70D + Grip | C70-200 f/4L | T 17-50mm f/2.8| HELIOS 44M-4MC |
w którym miejscu w tym pliku szukać tego info o ilości klatek?
jak próbuje się wczytać w ten bełkot <w tym pliku rzecz jasna> to głowa zaczyna mnie boleć![]()
400D, MZ-5N, RZ67ProII Hung!
jak otworzysz w notatniku to wciśnij ctrl+F i wpisz release i pierwsza liczba za tym słowem to będzie stan licznika
dzięki! 6787 tak btw do ilu to ma migawkę przewidzianą?
400D, MZ-5N, RZ67ProII Hung!
tak najprościej mówiąc nie ma założeńżywotność z tego co wiem powinna oscylować w okolicy 40tyś, ale życie weryfikuje to najlepiej i są przypadki gdzie po 2 tysiącach pada. możesz zajrzeć na http://www.olegkikin.com/shutterlife/ i zobaczyć jak to wygląda w tym i innych modelach. użytkownicy podają przebieg i czy migawka działa czy już nie...
no ale nasze kochane korpo chyba ma jakieś normy w tej materii?![]()
400D, MZ-5N, RZ67ProII Hung!
Nie wiem na ile Ci to pomoże ale ja mam trochę ponad 20k napstrykane i jak na razie żadnych problemów nie mam. Wszystko działa jak w nowym. O ile dobrze pamiętam kiedyś na forum był wątek właśnie o wytrzymałości migawki i zdaje mi się ze 350d/400d były "przewidziane" na 50k fotek. Ale zgadzam się z przedmówcami że to jest tylko orientacyjna wartość. Kiedy padnie - tego nikt nie jest w stanie przewidzieć.
60D + 400D(BG-E3) + macro-kit + T17-50 2.8 + C50/1.8 + C85 1.8 + T55-200 + Samyang 8mm FishEye + 580 EX II + YN565EX + YN560 II + Phottix Strato II Multi + pomniejsze gadżety
jak czytacie przebieg ? ja nie mogę się doszukać
doszukałem się 40 tyś prawie i żyje![]()
Ostatnio edytowane przez tomphoto ; 25-05-2011 o 21:28
http://www.tomphoto.pl Fotografujcie, jeżeli sprawia wam to radość.