Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 28 z 28

Wątek: przejściówka z M42 na EF

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony Awatar mxdanish
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Rumia
    Wiek
    46
    Posty
    632

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maciej
    Ale dam sobie głowe obciąć że MTO się do niego nie zmieści - wbudowana lampa będzie przeszkadzać.
    Tzn mi się osobiście też wydaje, że żadnych problemów nie powinno być no ale skoro alien zarzucił taki problem to zwątpiłem
    5DmII/BG-E6 + 1DmIII | EF 17-40/4 L | EF 28/1.8 | EF 50/1.4 | EF 85/1.8 | EF 70-200/2.8 L
    RS-80N3 | Speedlight 580 EX II + Sigma EF-500 DG Super | Manfrotto 055CLB + 141RC

    ___________
    www.MD-FOTO.pl | Mój BLOG | Zapraszam

  2. #2
    Bywalec Awatar ziemna
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    W-wa
    Posty
    117

    Red face

    Cytat Zamieszczone przez Maciej
    Witam,
    Miałem MTO i nie ma problemu z "przekoszeniem": - wystarczy śrubki koło gwintu poluzować i można ustawić obiektyw jak się chce.
    Na to nie wpadłem... Wielkie dzięki.

    Mam 3M-5A 8/500 i MC MTO-11CA 10/1000 i z EOSem 300D działają całkiem fajnie. "L"-ki to to nie są, ale kawał zabawy jest
    EOS 300D, EOS 300, 580EX, gripy, parę szkieł ale bez "L", + nostalgia: Zorkij, Zenit i parę szkieł M42

  3. #3
    Zablokowany Awatar Driver
    Dołączył
    Aug 2005
    Wiek
    25
    Posty
    786

    Domyślnie

    No tak. Mxdanish tu masz racje - jakoś wydawało mi sie ze chodził o to ze obiektyw zasłoni kukułke ( czyli to coś na wizjerem - bo chyba nie uwazacie tego za lampe ? )
    Co prawda istnieje ten model z mocowaniem EOS ale jest to tak stara konstrukja ( jak sadze - jak sie myle to mnie poprawcie ) ze problem daszka pod palnikiem kukułki nie występował ( analogi nie miały daszka lub wogóle nie miały kukułki )
    Rozwiązaniem jest telekonwerter ( niestety ) odsunie zestaw na odpowiednią odleglość.

  4. #4
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Piekary Śląskie
    Wiek
    44
    Posty
    59

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Driver
    analogi nie miały daszka lub wogóle nie miały kukułki )
    Rozwiązaniem jest telekonwerter ( niestety ) odsunie zestaw na odpowiednią odleglość.
    Mam analoga - starusienkiego 1000fn i ma daszek 500/8 sie miesci pod nim, 1000 juz nie chcial
    Faktycznie telekonwerter odsunal go od daszka ale tez jasnosc spadla tak mocno ze nie dalo sie tego uzywac

    --
    a ze to pierwszy post witam wszystkich

  5. #5
    Bywalec Awatar Maciej
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Babimost
    Wiek
    56
    Posty
    171

    Domyślnie

    Też mi trochę zeszło zanim się zorientowałem, że tak można.

    Ruscy na to nie wpadli ale np. w niemieckim obiektywie Carl Zeiss Jena 2,8/180 który mam w swoim zestawie jest z boku taka śrubka i można po jej poluzowaniu obarcać całym mocowaniem o 360*.


    Pozdrawiam
    Maciej

  6. #6
    Bywalec Awatar ziemna
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    W-wa
    Posty
    117

    Domyślnie

    A które z Twoich M42 cenisz najbardziej?
    EOS 300D, EOS 300, 580EX, gripy, parę szkieł ale bez "L", + nostalgia: Zorkij, Zenit i parę szkieł M42

  7. #7
    Bywalec Awatar Maciej
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Babimost
    Wiek
    56
    Posty
    171

    Domyślnie

    Najbardziej cenię właśnie SONNAR'a 2,8/180 co po cropie daje mi prawie 300 mm. Jest to duży i ciężki obiektyw ale jego jakość jest niesamowita. Daje wspaniale ostre i wyraziste zdjęcia.

    Pozdrowienia
    Maciej

  8. #8
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2005
    Wiek
    55
    Posty
    406

    Domyślnie

    A propo aukcji - HAMA M42/PK to przejsciowka na bagnet K. Jak gosc sie pomylil, to nabywcy beda sie musieli niezle wysilic aby wkrecic to w EOSa :-)
    Najlepsze adaptery robil podobno kiedys Rowi, ale chyba juz wycofali z produkcji. Polskie i ruski Jolos maja dupke do obiektywow auto, czasem to przeszkadza, np. w niektorych Heliosach.
    A w ogole co do adapterow, to nieprawda jest ze kazdy obiektyw M42 ostrzy w nich na nieskonczonosc, zdazaja sie takie co nie ostrza. Poza tym aby widziec ze ostrzy, to trzeba by miec matowke z klinem. W cyfraku chyba prosciej, ale bez matowki skad wiadomo, ze to np. obiektyw rozmywa a nie przejsciowa ?

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •