Sigma 18-125 czy Sigma 18-200

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • moher
    Bywalec
    • 2009
    • 143

    #151
    18-200 jak się przymknie do minimum 6,3 , to i zdjęcia w miare można uzyskać. ale oczywistym jest, zdjęcia z superzoomów i ich ogolna jakość nie jest rewelacyjna. Zależy czego oczekujesz testuje sobie od jakiegoś czasu wlaśnie pozyczony 18-200, i na 135 i f6,3 jest całkiem przyzwoicie, 200mm to już niestety deadline, jest naprawdę słabo. choć niektórzy wychodzą z założenia że lepiej mieć marne 200mm niż nie mieć wcale. na moje - kup krótkie, i pomysł o uzupełnieniu choćby 55-250 canona
    Ostatnio edytowany przez moher; 23282.
    C5DII | C40D | Sam8/3,5 | C35/1,4L | SMCTakumar50/1,4 | C70-200/2,8L | C580EXII | m42

    Komentarz

    • sali128
      Bywalec
      • 2006
      • 195

      #152
      Jednak mowisz,ze 17-70 bedzie lepszy jakosciowo od tych w/w obiektywow?

      Komentarz

      • moher
        Bywalec
        • 2009
        • 143

        #153
        widzę że masz kita. więc moim zdaniem lepiej dokupić do niego tanie a dobre 55-250, i mieć pełen zakres, a w przypadku dopływu gotówki kita zamienić na choćby 17-70 sigmy, a najlepiej 17-50 tamrona. i pięknie zakres 17-250 pokryty. "parcie na jedno szkło" może Cię rozczarować, choć zadowoleni też po tej ziemi chodzą
        C5DII | C40D | Sam8/3,5 | C35/1,4L | SMCTakumar50/1,4 | C70-200/2,8L | C580EXII | m42

        Komentarz

        • sali128
          Bywalec
          • 2006
          • 195

          #154
          Mam jeszcze dodatkowo staloogniskowy Canon 1,8f
          Wiec nie wiem...Teraz w sumie mam ochote cos takiego dluzszego na Heineken Opene'r Festival,ale to nie wazne...Dla mnie sie liczy jakosc fotek,wiec w sumie jednak "70"?
          A wtedy w przyszlosci jakiegos zoom-a..?
          Tak polecacie?

          Komentarz

          • moher
            Bywalec
            • 2009
            • 143

            #155
            jakość? dobry egzemplarz tamrona 17-50 f/2,8 a coś dłuższego za rosądną cene 70-210 f3,5-4,5 USM nie wiem czy jest to dla Ciebie przydatne, ale warto pod swoim kontem poczytać testy dystorsji, aberacji, winietowania.. jak wiesz co głównie chcesz fotografować i jak wypada dane szkło, to sam sobie odpowiesz na zadane przez Ciebie pytanie. ale jeśli jakość, to na pewno nie 18-200
            C5DII | C40D | Sam8/3,5 | C35/1,4L | SMCTakumar50/1,4 | C70-200/2,8L | C580EXII | m42

            Komentarz

            • sali128
              Bywalec
              • 2006
              • 195

              #156


              Jest nowa jakas wersja,ktos jest wstanie cos o tym powiedziec?

              Komentarz

              • dziobolek
                Pełne uzależnienie
                • 2008
                • 2634

                #157
                Zamieszczone przez sali128 Zobacz wpis
                http://www.sigma-sklep.pl/sigma-18-2...FU8TzAodnChwrg

                Jest nowa jakas wersja,ktos jest wstanie cos o tym powiedziec?
                Szukajcie, a znajdziecie...

                Sigma18-200 DC OS

                Poza tym już ci ona wcale taka nowa nie jest.
                Na miano nowej to już teraz zasługuje Sigma-18-250 DC OS

                Pozdrówka!
                "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                Komentarz

                Pracuję...
                X