Sigma 18-125 czy Sigma 18-200

[moher]

18-200 jak się przymknie do minimum 6,3 , to i zdjęcia w miare można uzyskać. ale oczywistym jest, zdjęcia z superzoomów i ich ogolna jakość nie jest rewelacyjna. Zależy czego oczekujesz testuje sobie od jakiegoś czasu wlaśnie pozyczony 18-200, i na 135 i f6,3 jest całkiem przyzwoicie, 200mm to już niestety deadline, jest naprawdę słabo. choć niektórzy wychodzą z założenia że lepiej mieć marne 200mm niż nie mieć wcale. na moje - kup krótkie, i pomysł o uzupełnieniu choćby 55-250 canona

[sali128]

Jednak mowisz,ze 17-70 bedzie lepszy jakosciowo od tych w/w obiektywow?

[moher]

widzę że masz kita. więc moim zdaniem lepiej dokupić do niego tanie a dobre 55-250, i mieć pełen zakres, a w przypadku dopływu gotówki kita zamienić na choćby 17-70 sigmy, a najlepiej 17-50 tamrona. i pięknie zakres 17-250 pokryty. "parcie na jedno szkło" może Cię rozczarować, choć zadowoleni też po tej ziemi chodzą

[sali128]

Mam jeszcze dodatkowo staloogniskowy Canon 1,8f
Wiec nie wiem...Teraz w sumie mam ochote cos takiego dluzszego na Heineken Opene'r Festival,ale to nie wazne...Dla mnie sie liczy jakosc fotek,wiec w sumie jednak "70"?
A wtedy w przyszlosci jakiegos zoom-a..?
Tak polecacie?

[moher]

jakość? dobry egzemplarz tamrona 17-50 f/2,8 a coś dłuższego za rosądną cene 70-210 f3,5-4,5 USM nie wiem czy jest to dla Ciebie przydatne, ale warto pod swoim kontem poczytać testy dystorsji, aberacji, winietowania.. jak wiesz co głównie chcesz fotografować i jak wypada dane szkło, to sam sobie odpowiesz na zadane przez Ciebie pytanie. ale jeśli jakość, to na pewno nie 18-200

[sali128]

http://www.sigma-sklep.pl/sigma-18-2...FU8TzAodnChwrg

Jest nowa jakas wersja,ktos jest wstanie cos o tym powiedziec?

[dziobolek]

http://www.sigma-sklep.pl/sigma-18-2...FU8TzAodnChwrg

Jest nowa jakas wersja,ktos jest wstanie cos o tym powiedziec?

Szukajcie, a znajdziecie...

Sigma18-200 DC OS

Poza tym już ci ona wcale taka nowa nie jest.
Na miano nowej to już teraz zasługuje Sigma-18-250 DC OS

Pozdrówka!