Sigma 18-125 czy Sigma 18-200

[pst]

Szkoda ze ten link nie dziala...

sorki
ten dziala
http://onephoto.net/publish.php?idPublish=3
_____________________________________________

albo jak mi poradził pewien forumowicz ;-) idealny zestaw oszczędnego, ale myślącego amatora: kit + tamron f2.8 + 75/100-300

^^

[ghart]

Odpowiem tylko iż 18-200 nie polecam (z praktyki) ze wzgledów
czysto technicznych:

1. 200mm to tylko teoretyczna ogniskowa producenta przy minimalnej odległości ostrzenia 35cm, w rzeczywistości odpowiada to około 140mm
(czyli otrzymujemy 18-140)

2. Autofokus nawet w bardzo dobrych warunkach oświeleniowych myli się
zbyt często (stosuję tylko punktowy pomiar ostrości - najczęściej centralny)
szybkość AF poniżej przeciętnej.

3. Jasność obiektywu szybko maleje przy dłuższych ogniskowych mamy od razu 6.3

4. Ostrość dla ogniskowych powyżej 120mm (wg. podziałki na obiektywie)
pomimo przysłony > 6.3 słaba.

[snow]

1. 200mm to tylko teoretyczna ogniskowa producenta przy minimalnej odległości ostrzenia 35cm, w rzeczywistości odpowiada to około 140mm
(czyli otrzymujemy 18-140)

Hm... Czyli co? ten obiektyw nie ma niby ogniskowej 200mm? bo nie bardzo rozumiem.

[ghart]

Hm... Czyli co? ten obiektyw nie ma niby ogniskowej 200mm? bo nie bardzo rozumiem.

Dokładnie ten obiektyw ma "teoretyczną" ogniskową 200mm wynikającą
z tego iż można nim zrobić zdjęcie z 35cm (przy maksymalnie wysuniętym obiektywie), które będzie wyglądało tak samo jak zdjęcie zrobione z 1,5m na obiektywie który ma "prawdziwe" 200mm.