ale masz wystarczajaco dobrej woli aby mnie skrytykowac, wiec moze znajdzie sie jeszcze troszeczke na dnie, zeby dac jakas radejak nie to trudno pozdro pincet dwa dziwincet
ale masz wystarczajaco dobrej woli aby mnie skrytykowac, wiec moze znajdzie sie jeszcze troszeczke na dnie, zeby dac jakas radejak nie to trudno pozdro pincet dwa dziwincet
Koledzy, nie dajcie się już więcej wkręcać![]()
Canon eos 5d - ef 17-40 mm f/4L - ef 85 mm f/1.8 - ef 70-200 mm f/2.8 L IS - 430 EX
http://www.waldemarlach.iportfolio.pl/
Przeszukaj forum http://maciejko.net/cbsearch/
Masz taki ładny, duży aparat za kupę kasy, a nie wiesz jak się nim posługiwać? Kolejny przerost formy nad treścią. Czemu coraz rzadziej mnie to dziwi?
Canon eos 5d - ef 17-40 mm f/4L - ef 85 mm f/1.8 - ef 70-200 mm f/2.8 L IS - 430 EX
http://www.waldemarlach.iportfolio.pl/
Przeszukaj forum http://maciejko.net/cbsearch/
co ma piernik do wiatraka?!! pierwszy raz bede robil foty w gorach, a wiem ze temperatuta barwowa tam jest inna, bo i gestosc powietrza inna to tak juz z optyki chyba, tak wiec i zdjecia maja inny kolor i trzeba to zniwelowac chociaz do jakiegos normalnego poziomu, a ze mam aparat za kupe kasy to nie stac mnie na filtry ble ble, wiec pytam starych wyjadaczy czy mozna to obejsc i skorygowac to samym sprzetem bez filtrow i tyle. Wiec nie wiem skad u ciebie taka apatia w moja strone![]()
Witaj Lucky
Lubię "góralszczyznę" i zrozumiałem to co napisałeś.
Matryca to nie film - raczej nie powinieneś się przejmować "zaniebieszczeniem". Jeżeli już to filtr polaryzacyjny alibo szara połówka - - nie mylić z "Panem Tadeuszem" 0,5L.
Też kiedyś byłem fetyszystą UV - owszem do ochrony szkła OK - ale do korekcji na digitalach NIET. Oczywiście do ochrony to naprawdę dobre - zwłaszcza w górach gdzie słonecko ostre jest i bliki i flary Ci powyłażą :/
Pozdrawiam.
Po pierwsze - nie pisz postów w stanie upojenia bądź uniesienia nerwowego...
...a po drugie nie chodzi o temperaturę barwową. Poczytaj o perspektywie powietrznej i efekcie Raleigh'a (dyfrakcja światła na cząsteczkach pary wodnej w powietrzu), a także o "złotej godzinie" (link podałem wcześniej w tym wątku). Filtry mają minimalny wpływ na zdjęcia w górach - co najwyżej przy już prawie-idealnych warunkach możemy zmniejszyć kontrasty filtrem polaryzacyjnym lub połówkowym. Cała reszta to to, co nam Stwórca i przyroda dali: albo światło jest dobre, albo... robimy zdjęcia tylko pamiątkowe, bez ambicji na publikację w kalendarzu/albumie.
Ostatnio edytowane przez HuleLam ; 08-09-2009 o 22:51
Fotograf platoniczny
no i nie mozna tak bylo wyjasnic sprawy o co chodzi, nie to wszyscy zachowuja sie tak jakby rozumy pozjadali, tylko im ten glupi zostal za kogo tu sie niektorzy uwazaja... Jak jeden z drugim jest taki madry i uwaza ze post jest glupi to niech przejdzie do kolejnego a nie zgrywa cwaniaka kipsz jeden i drugi ?
jakiś szeroki obiektyw
do tego
kup sobie szare połówki Hitecha'a z łagodnym przejściem .... a potem jeszcze to co wyjdzie pociągnij jakimś HDR'em .... i efekty będą ok ...
polara nie polecam/preferuję .... chyba, że fotki z małym kątem ... bo niestety niebo wychodzi dziwacznie (tam gdzie się polaryzuje (kąt 90 stopni i okolice jest niebieskie) a poza blade ... i brzydko to wygląda .....
5D MK2, 450D, 10-22/3.5-4.5, 28/1.8, 50/1.4, 100 L IS, 70-200/4 L IS, 24-105/4 L IS, 18-55 IS, Kenko 1,4x, Metz 58 AF-1 i inne
100 2.8 macro - sprzedam
KIEV 60 NIKON N80 CANON 40D i szkieł kilka dobrych do zdjęć wilka...
No Art Just FUN ! http://www.delaa.pl