Wybór lustrzanki dla kumpla

[Gniewkos]

Witam!
Kumpel poprosił mnie o pomoc w wyborze lustrzanki oraz obiektywu pod uwagę bierze dwie marki Canon i Nikon.
Wybór wstępnej jego selekcji padł na:
Canon Eos 1000D
Canon Eos 450D
Nikon D5000
Nikon D60

Aparat ma być używany: u cioci na imieninach, wakacjach, spacerach itd.
Jego znajomość fotografii i sprzętu jest dość mała, więc nie ma wielkich wymagań. (ma bardzo dobrą cyfrę, ale się uparł...)
Ja wybrałem dwa modele 450D oraz D5000. Obydwa z kitami ze stabilizacją.
Do canona jako drugi obiektyw wybrałem EF-S 18-200 IS do nikona
Nikkor 18-200 VR.
Czy to dobry wybór?

[bartorux]

Jeśli chcesz 18-200 to po co Ci kit ??

[Gniewkos]

wiem wiem zakresy się pokrywają, ale czy kit nie jest szerszy?

[nowart]

Ja zawsze w przypadku ludzi, którzy chcą się ograniczyć jedynie do kita i jakiegoś tele szczerze polecam Pentaxa.
Przejdź się do jakiegoś sklepu z kolegą, pokaż mu takiego np Nikona D5000 i za podobne pieniądze np Pentaxa K20D. Nikon przy nim wygląda jak zabawka z dodatku do gazety a Pentax stabilizowany, uszczelniony, naprawdę solidnie zbudowany.
Może też poszukać w podobnych cenach K200D z dwoma szkiełkami.

[Gniewkos]

Tak jak pisałem Nikon i Canon, nic innego kumpel nie chce.
To może Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS ?

[HuleLam]

Witam!
Kumpel poprosił mnie o pomoc w wyborze lustrzanki oraz obiektywu pod uwagę bierze dwie marki Canon i Nikon.
Wybór wstępnej jego selekcji padł na:
Canon Eos 1000D
Nikon D5000

1. Wybrać jeden z powyższych.
2. Zamiast uni-zooma (oba są w porządku!) wybrać IS-kit (oba są w porządku) i najtańsze "systemowe" tele (Canon EF-s 55-250 IS lub Nikkor...)
3. Jeśli zostanie kasa z oryginalnego budżetu - kupić lampę. Do Nikona co najmniej SB-400, do Canona najlepiej coś dobrego w stylu 430EX, jeśli starczy kasy.

[Gniewkos]

Kasa to 6000 zł, zapomniałem dodać, ok to chyba sprawa jasna, można by się jeszcze pokusić o 70-200 4/L ale chyba nie ma sensu jak dla totalnego amatora?

[HuleLam]

Kasa to 6000 zł, zapomniałem dodać, ok to chyba sprawa jasna, można by się jeszcze pokusić o 70-200 4/L ale chyba nie ma sensu jak dla totalnego amatora?

Sens zawsze jest, jednak różnica w cenie pomiędzy 70-200 f/4 L a 55-250 EF-s IS jest taka, że akurat starczy (albo nie!) na lampę , zatem kwestia osobistych preferencyj.

[XLesio]

można by się jeszcze pokusić o 70-200 4/L ale chyba nie ma sensu jak dla totalnego amatora?

Chciałem powiedzieć że będziesz mógł wtedy pożyczać eLę, ale w ostatniej chwili zobaczyłem Twoją stopkę

----------------------------------

Ja w całej rozciągłości popieram HuleLam. Nikonów nie znam, ale jeśli body ma być "next genem" po jakimś automacie - bierzcie 1000D. Dokładnie tak samo 'przesiadłem' swoją lepszą połowę z małpki fuji na lustrzankę. Przyzwoity kit do ogólno_użytkowych pstryków, a za niewielkie pieniądze można dokupić do niego dłuższą ogniskową.

Moja sugestia:
1000D + kit - 1700 PLN
C 55-250 IS albo Sigma 70-300 APO DG - 950 PLN
430ex - 1000 PLN.

Wydajecie ~ 3600, jemu zostają pieniądze w kieszeni, a po pół roku wie już co dalej. Albo zdecyduje się na przebudowę szklarni (może jakieś stałki? 28mm 1.8 - 50mm 1.4/1.8?), albo puści wszystko w cholerę na allegro i zakupi np. G10/G11

[bartorux]

Sam posiadam 55-250 naprawdę świetny obiektyw
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...ee42b6ddf.html
moja propozycja to 450d+18-55+55-250+50/1.8
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-...55-250-is.html
do tego http://www.e-fotojoker.pl/product/ob...50mm-f-1-8-ii/ = 3783 zł
co do 70-200, jeśli chodzi już o L-ki to nie wiem czy 24-105 dla niego nie był by bardziej pożyteczny