Nikon - masowa przesiadka z Canona?

[wojkij]

Dla Nikora 14-24 gotów jestem zostać poligamistą.
Skoro istnieje ksiądz,który udzieli mi błogosławieństwa na taki mezalians to gotowy jestem wydać owe 270 USD na rozkosze z tym szkiełkiem.
Poproszę o jakiegoś linka do tego adaptera.Dzięki!

http://www.16-9.net/nikon_g/

[Mori]

Dla Nikkora 14-24 przesiadłem się. ;-)

[vengo]

U mnie przesiadka nie wchodzi w grę, za dużą mam spiżarnię.
Ale jakość tego szkła, delikatnie mówiąc, "upokarza" konstruktorów i inżynierów Canona.
Wojkij zalinkował adapter (dzięki!),tylko moja znajomość Inglisza,budzi obawy,czy to aby jednak nie 3-skokowa regulacja przesłon w położeniu 2,8/8/22 ?
A jeżeli płynna, to jak precyzyjnie kontrolować diafragmę...
I wreszcie pytanie praktyczne do użytkowników "przejściówkowych" : na ile używanie tego cuda wpłynie na szybkostrzelność i dostosowanie tegoż do warunków reporterskich ?

[robgr85]

Jaki ma sens zmiana systemu? Rozumiem, nikon np ma CLS i to jest naprawdę fajna sprawa... uważam że lepiej zainwestować w lampy, czas na naukę opanowania światła itp, a nie marnować kasy i czasu na zmianę systemu... bo to czym robi się rejestruje fotografię naprawdę nie stanowi aż tak wielkiej różnicy w większości przypadków. Słabsza lustrzanka w wprawnych rękach będzie generować lepsze foty, a jak ktoś nie potrafi robić zdjęć to zmiana systemu nic nie pomoże...

Pozdr.

[arturs]

Ciemna strona mocy przyciąga
znalezione dziś u żółtych

źródło

[kieza]

+ LEPSZA współpraca z lampą. Szczególnie na drugiej kurtynie migawki. Brak żółtego zafarbu, lepiej "trafione" światło z TTL...

sądzę że to bzdura - robie dwoma systemami i nie widze różnic na drugiej kurtynie - może spróbuj na manualu bo sytuacja w ciagu czasu naświetlania się zmienia i nie zawsze pomiar z pierwszego błysku pasuje do drugiego

[Mori]

U mnie przesiadka nie wchodzi w grę, za dużą mam spiżarnię.

Też miałem wystarczającą. Szkoda mi strasznie 70-200 f/2.8 IS - rewelacyjne szkło ... Cóż - czekam na 300 f/4 VR II, bo 70-200 na FF to krótko ... A może Sigma 150-500 OS dla próby?

W międzyczasie rozkoszuję się:

źródło

Więcej nowych w galerii...

[Tibby]

kupilem d700. Poszedlem na zdjecia i doznalem szoku. Wszystko bylo ostre przy pelnej dziurze. Ostrosc poza momentami kiedy sam nie dopilnowalem i punkt AF przestrzelil sie pomiedzy glownym motywem, jest trafiona idealnie. Zawsze. Odpowiedniki obiektywow w Nikonie sa mniejsze (a przynajmniej ciensze) niz w EOSie. Czyli suma summarum bylo warto.
Jest tylko jedno "ale" - kolory moglyby byc takie jak w Canonie albo w Lajce M9

W ostatnim tygodniu obejrzałem zdjęcia z pełnego fotoreportażu z mini plenerem z d700 i 24-70 2.8 i wrażenia są takie:
te kolory są jednak 'nikonowskie'- trochę bladożółte, czerwieni ładnej to nie mają. Robione na iso 1600, szum minimalny, ostrość - różnie, trafiało się sporo niedoostrzonych - już w zdjęciach oddanych klientowi.

[SAM]

Też miałem wystarczającą. Szkoda mi strasznie 70-200 f/2.8 IS - rewelacyjne szkło ... Cóż - czekam na 300 f/4 VR II, bo 70-200 na FF to krótko ... A może Sigma 150-500 OS dla próby?

W międzyczasie rozkoszuję się:

źródło

Więcej nowych w galerii...

Fotka prawidłowa :-D jakoś mnie nie oszołomiła , myślisz że podobnej bym nie zrobił Canonem 17-40.

A tak na marginesie, to tą maszkarą w prawym rogu Bank Zachodni "uszczęśliwił" wszystkich miłośników wrocławskiej starówki.
Polecam ziemniaczki Pani Szewcowej w restauracji Lwowskiej najlepiej z jakimś utrwalaczem. ;-)

[Mori]

Fotka prawidłowa :-D jakoś mnie nie oszołomiła , myślisz że podobnej bym nie zrobił Canonem 17-40.

A tak na marginesie, to tą maszkarą w prawym rogu Bank Zachodni "uszczęśliwił" wszystkich miłośników wrocławskiej starówki.
Polecam ziemniaczki Pani Szewcowej w restauracji Lwowskiej najlepiej z jakimś utrwalaczem. ;-)

No ... musiałbyś się cofnąć lekko dla tych 3mm. No i rogi ... ;-) ;-) ;-)

O BZWBK to nawet szkoda trafić zdrowia na przypominaniu sobie ...

A ja spocząłem w "Pod Złotym Psem" - polecam patelnię z solą - przepyszna.