Wywiad z miclesem

[Sergiusz]

Jeśli już decydujemy się „chłyty” to mamy ku temu inne możliwości:
Wywiad z miclesem nie jest pierwszym wywiadem z użytkownikiem Forum CB i nie ostatni bo w kolejnym wydaniu pojawi się następny. Jeśli jakiś artykuł lub informacje zamieszczone w czasopiśmie miały związek z Forum CB informowałem o tym w jakimś ze swoich wątków. W tym jednym przypadku założyłem oddzielny temat. Ale widzę, że zapraszając miclesa do rozmowy dokonałem słusznego wyboru skoro co po nie którym z użytkowników wywiad „poparzył ręce” jeszcze przed przeczytaniem.

Nie mam najmniejszego zamiaru nikogo namawiać do zakupu tego czasopisma z takiego czy innego powodu. Jeśli komuś się nie podoba skład, opracowanie czy po prostu nie jest mu z nami po drodze to „wolna wola” Jednocześnie na Forum obowiązuje ta sama „wolna wola” w swobodzie wypowiedzi i za wszystkie serdecznie dziękuję.

[Vitez]

Vitez, czy nie bycie targetem czasopisma wyklucza mnie z możliwości dyskusji o nim?

Wg mnie tak (sid to ładnie ujął w poście #82), ale pewnie Ty wiesz lepiej .

[pank]

Dobra, to tak się umówmy.

[Sergiusz]

Sądzę, że pank jest jednak targetem tyle, że brak mu odwagi się do tego otwarcie przyznać. :-D

[pank]

Sądzę, że pank jest jednak targetem tyle, że brak mu odwagi się do tego otwarcie przyznać. :-D

Rozgryzłeś mnie. Wjeżdżam też często samochodem w ciemny las, patrzę czy nikogo nie ma, zamykam okna i puszczam sobie diskopolo i papadens.

[Sergiusz]

Wiesz nie musiałeś tego pisać. Oglądając Twoje zdjęcia od dawna to podejrzewałem. :-D

[pank]

Jeśli już decydujemy się „chłyty” to mamy ku temu inne możliwości:

Niezłe. Prezenter pyta o aparat dla amatora na wakacje a gość najpierw proponuje analoga a potem daje wykład o lustrzankach takim językiem że nie tylko prezenter ale pewnie 99% oglądających nie ma pojęcia o czym ten facet gada.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Wiesz nie musiałeś tego pisać. Oglądając Twoje zdjęcia od dawna to podejrzewałem. :-D

ipięćspacji

[Sergiusz]

Owszem ten cały wywiad to były niezłe jaja. Mnie ominęło bo był przygotowywany o jakiejś abstrakcyjnej godzinie. Inne pytania dostaliśmy mejlem a zupełnie inne były zadawane na wizji. Nie mniej reklama czasopisma była.

[Paenka]

normalnie komedia

[missgruszka]

Przeczytałam wywiad. I gazetę też (ale nie od deski do deski). Oto moje przemyślenia:

Sam wywiad - jak każdy inny rodem z licealnej lub studenckiej gazetki. W sumie niewiele z niego zapamiętałam oprócz 1 zdjęcia Miclesa które mi się bardzo spodobało Gwoli ścisłości nie był to jego portret

Ogólnie cała gazeta mi się niestety nie podoba. Kiedyś wzięłam ją do ręki w empiku (zanim wiedziałam, że to Sergiuszowa gazeta) i... zaraz odłożyłam. Nie wyglądała mi profesjonalnie.

Logo nie zachęca, układ graficzny tekstu i zdjecia tak samo... Teksty niestety również - pomijając fakt, że większość jest autorstwa jednej osoby (co by mnie zdziwiło w każdej gazecie), to znalazłam błędy interpunkcyjne i chyba jednego ort. A uważnie nie szukałam.

Artykuł o zdjęciach ślubnych mnie nie zachwycił, nie tyle tekst co zdjęcia. Przepraszam, ale były jak dla mnie po prostu słabe (a na jednym z nich modelka zrobiła niezbyt twarzową minę - gdyby takie moje zdjęcie zostało umieszczone w gazecie chybabym kogoś udusiła. Ja sama od razu skasowałabym takie zdjęcie. Czy modelka widziała ten artykuł?)

Ja niestety nie kupiłabym tego pisma - i myślę, że większość młodzieży także - są przyzwyczajeni do ładnej, czytelnej i profesjonalnej grafiki. Myślę ze warto zatroszczyć się trochę o to pismo od tej strony

I tak podziwiam że Wam się chce tyle rozprawiać o tym sprzęcie, to takie nudy że hej