Obiektyw Carll Zeiss 135/3,5

[Przemek Białek]

który najostrzejszy - sugestie
- ostanio na Allegro wkukalem obiektyw Carll Zeiss Sonnar 135/3,5 - sprawdzilem taz link ze zdjeciami wykonanymi przez ten obiektyw, nie znam sie n amanualach wiec prosze o rade czy to dobry wybor czy jest cos ostrzejszego!
podaje ten link do sprawdzenia czekam na opinie http://80.249.7.77/tier/lech/10d_sonar/index.html

[Vitez]

Pozwolisz Przemku ze przeniose cie do podforum o obiektywach .

[Przemek Białek]

Pomocy nie moge znalezc tego tematu - gdzie dokladnie (slepne chyba czy cos.......)

[Vitez]

Pomocy nie moge znalezc tego tematu - gdzie dokladnie (slepne chyba czy cos.......)

Twoj temat (ten w ktorym teraz piszemy i czytamy sie) przenioslem do odpowiedniego podforum, a nie kierowalem cie ogolnie do poszukiwan w tym podforum.

[Arkan]

To bardzo dobry obiektyw. Ma świetne powłoki przeciwodblaskowe (wersja MC) i wbudowaną osłonę. Średnica filtra 49mm, więc filtry masz bardzo tanio. Myślę, że to jedno z lepszych szkieł 135mm na M42 - konkurować z nim może wg. opinii z netu SMC Takumar. Jeśli decydujesz się ma M42 do EOS-a to pamiętaj, że ciężko się ostrzy w 300D ręcznie, bo nie działa potwierdzenie ostrości, praktycznie nie zrobisz zdjęcia z lampą i często trzeba ręcznie korygować ekspozycję.

Pozdrawiam

[Przemek Białek]

testowales go z 300d?, jakwypadl?

[Arkan]

Jak udało mi się ustawić dobrze ostrość, to rewelacyjnie. Używałem go głównie do portretowania mojego synka, który jednak zbyt szybko się przemieszczał i miałem problemy z uchwyceniem ostrości. Teraz używam 85/1.8 USM, ale Sonnar jest cały czas moim podstawowym szkłem portretowym w manualnym analogu.

[Przemek Białek]

czy 85 ma lepsza rzdzielczosc optyczna od sonnara, bo po tym co ogladalem leko mnie przygielo!
http://80.249.7.77/tier/lech/10d_sonar/index.html

[Arkan]

Nie wiem jaką rozdzielczość ma 85/1.8 (nie sprawdzałem), ale jest to zdecydowanie rewelacyjny obiektyw - 1.8 miękko rysujacy, przymknięty ostry jak żyleta. Szczerze powiem, że nie wiem jak Lechowi udaje się tak ostrzyć bez klinów, czy chociażby rastra (tzn wiem jak to zrobić na nieskończoność ). Co prawda matówka w 10D jest jaśniejsza niż w 300D, ale to i tak jest męczarnia. Moje doświadczenia z M42 i 300D są takie, że Flektogon 20/2.8 jest OK (nieskończoność jest pow 3m), a tele jest upierdliwe. Jeśli masz kasę na używane tele z AF, to olej Sonnara i weź AF (może jakaś 90-100mm makro?). Rozdzielczość, ostrość itd to bardzo ważne, ale komfort pracy jest moim zdaniem równie ważny.

Pozdrawiam,
Arkan