obiektyw do max 4500zl

[Micchhal]

hej,
Posiadam 30d, uzywalem do niego obiektwu 17-85is, cudem to nie bylo, ale jakos sobie radzilem. NIestety obiektyw odmowil posluszenstwa i musze zakupic jakis obiektyw. Waham sie pomiedzy 24-105 (wiem bedzie brakowac szerokiego kata, ale w perspektywie mam wymiane 30d na 5d). Szukam w miare uniwersalnego szkla do reporterki i slubow... Ktos pomoze?

[Memoriz]

Canon 24-70mm troche drożej, ale warto.
Twoja propozycja 24-105 będzie za ciemna do ślubów.

[Arkan]

Zmień na 5D + tamron 28-75.

[Micchhal]

Canon 24-70mm troche drożej, ale warto.
Twoja propozycja 24-105 będzie za ciemna do ślubów.

niby za ciemny, ale roznica to 1500zl, nie dozbieram tyle, a poza tym 24-105 ma ponoc niezla stabilizacje

[airhead]

28/1,8 i 85/1,8

[Tomeksad2]

niby za ciemny, ale roznica to 1500zl, nie dozbieram tyle, a poza tym 24-105 ma ponoc niezla stabilizacje

U Towersa różnica to 800 zł a 24-70 kosztuje 4899 zł. http://www.allegro.pl/show_user_auct...hp?uid=3975973

Skontaktuj się przez CB może jeszcze jakiś upust dostaniesz dla forumowicza. Ja ze swojego 24-105 jestem bardzo zadowolony, ale ja ślubów nie robię. Chociaż zdarzyło mi się w lipcu u kumpeli i dał radę. Stabilizacja bardzo dobra, ale żwawiej poruszających się ludków nie zatrzyma jak jest ciemnica i ISO braknie. Mnie akurat tutaj poratowała, bo nie miałem statywu i z ręki 24 mm, ISo 1600, 1/3 sek, f4.

źródło

[Mellan]

Nie wiem czy jest sens szarpać się na 24-70. Na zewnątrz, przy dobrym świetle czy z doświetleniem to super szkiełko. Ale w kościele bez doświetlenia to 2,8 też będzie zbyt ciemne, nie mówiąc już o specyfice tej przysłony w tym zoomie.
Jak do kościółka, to myślę, że airhead ma rację.

28/1,8 i 85/1,8

[4rtur4]

Ja bym odkupił od kogoś z forumowiczów 24L 1.4 i pożyczył pieniążka na 85 1.8 by zaraz po udanym ślubie zwrócić całą pożyczoną gotówkę )

[paproszek_na_kredensie]

Nie wiem czy jest sens szarpać się na 24-70... nie mówiąc już o specyfice tej przysłony w tym zoomie.

Możesz to rozwinąć jakoś?

[mor_feusz]

chodzi o to za na f2.8 zdjecia zyletowate to nie sa. Na f3.2 duzo lepiej, a 3.2 w ciemnym kosciele to czasmi ciemno i doswitlenie potrzebne. 28/1.8 lub 35/2 + 50/1.4 lub 85/1.8 lepiej by sie nadawalo z racji przeznaczenia. Na "zewnatrz" albo tam gdzie swiatla "duzo" 17-85 sie nada (aczkolwiek fanem tego szkielka nie jestem wole swoje 24-105 na x1.6)