Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 27 z 27

Wątek: wczoraj kupiony tamron 2.8f AF 17-50 TEST FF

  1. #21
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zamiatin Zobacz posta
    Ale cóż to za test ? Brakuje jeszcze bateryjek :P
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  2. #22
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    595

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zamiatin Zobacz posta
    jest jeszcze nadzieją gdyż nie do końca ustawiłem pomiar. nie dałem punktowego pytanie jeszcze w jakiej odległości ustawić szkło od punktu?
    http://bullterier_d.dl.interia.pl/IMG_3270.jpg
    http://bullterier_d.dl.interia.pl/IMG_3271.jpg
    http://bullterier_d.dl.interia.pl/IMG_3272.jpg


    chyba OK
    Tu jest dobrze.

    Cytat Zamieszczone przez zamiatin Zobacz posta
    Jutro zrobię serię znowu jeśli wyjdzie OK to zostanie u mnie w puszcze, jeśli nie to jadę po 2 taki na testy i gdy nie przejdzie to wezmę Sigma 18-50/f2.8 EX DC chyba że zwrócą mi kasę to kupię i Cichego na allu

    być może to właśnie przez światło - ide w końcu po ten browar z lodówki:P
    Z tego postu powyżej wynika że nie przez światło, tylko przez brak umiejętności testującego :P. Piszesz że "nie ustawiłeś punktowego" - rozumiem że robiłeś test AF mając włączony w aparacie autowybór punktu AF?

  3. #23
    Coś już napisał Awatar zamiatin
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Bieruń
    Posty
    53

    Domyślnie

    gafe strzeliłem na maxa:P to z zachwytu chyba nad samplami tego szkła. wybrany pomiar był punktowy tylko wybor puntku był przestawiony dla tego wychodził Front Focus. teraz jest wszystko OK.
    ...Always Look on the Bright Side of Life[40D + T17-50 2.8F]...and nothing else matters

  4. #24
    Początki nałogu Awatar sadaman
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Tychy
    Wiek
    48
    Posty
    294

    Domyślnie

    A może by tak pobawić się fotografią w terenie. Jak dlamnie fotki wykresików, znaczków etc a to wszystko dodatkowo w sztucznym oświtleniu to jakieś nieporozumienie.
    Pucha i słoki

  5. #25
    Coś już napisał Awatar zamiatin
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Bieruń
    Posty
    53

    Domyślnie

    W terenie zdjęcia mnie że tak powiem nie chwytają za serce - a tydzien wczeniej miałem w ręku soniaka alfę 100 najprostszy model z kitowym szkłem i widzę że znaczna różnica w ostrości jest na + dla sony co mnie dziwi. Mając szkło za 1.7K to powinno być troszkę widać różnicę na + dla systemu canon, jest jeszcze 2 kwestia ważna - tamron nie ma stabilizacji a słyszałem że tak jasne szkło nawet bez tego radzi sobie świetnie;] jak mi się uda bo już minęło 7 dni od momentu zakupu to wymienię go na ten nowszy model z stabilizacją i dopłacę te 5 stów:/
    ...Always Look on the Bright Side of Life[40D + T17-50 2.8F]...and nothing else matters

  6. #26
    Początki nałogu Awatar szymekgd
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Wiek
    52
    Posty
    292

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zamiatin Zobacz posta
    .. jak mi się uda bo już minęło 7 dni od momentu zakupu to wymienię go na ten nowszy model z stabilizacją i dopłacę te 5 stów:/
    Mam wrazenie, ze bedzie to 500 pln wyrzucone w bloto
    CANON EOS 40D z dodatkami

  7. #27
    Coś już napisał Awatar zamiatin
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Bieruń
    Posty
    53

    Domyślnie

    A co masz konkretnie na myśli? że nie warto ze stabilizacją?
    ...Always Look on the Bright Side of Life[40D + T17-50 2.8F]...and nothing else matters

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •