EOS 7D - rewolucyjny, konfigurowalny system AF i jego problemy

[myslidar]

Oczywiście, że nie zwiększa możliwości cropowania, bo zamiast ostrego obrazka na matrycy 8mpix dostajesz piękną papkę na 18 mpix. O ile na 350D zdarzało mi się cropowac 1:1 to na 7D mogę to zrobić co najwyżej 1:2. Jedyny plus z tej dużej matrycy jest taki, że po zmniejszeniu szumy też są mniejsze, chociaż na 350D wcale nie były gorsze.

[iAdam]

Może i nie poprawia jakości ale nie uważam aby ją też pogarszało. Myślę że pakowanie matryc powyżej pewnego progu ma neutralny (obojętny) wpływ na jakość (bardziej marketing) ale chyba nie sądzicie że laboratoria Canona strzelałby sobie w stopę robiąc gęstsze matryce które cofają fotografię jakościowo wstecz..

[bebesky]

kiedyś, kiedyś aby przeciętne zdjęcie było nieporuszone brało się czas krótszy od 1/"ogniskowa", ale to było za czasów tzw fotografii analogowej. Nikt nie oglądał zdjęć w takich powiększeniach. Robiło się odbitki 10x15, 12x18. Termin "poruszone zdjęcie" odnosił się właśnie do takich odbitek czyli A4 max. To nie jest żaden fenomen - poruszenie zdjęcia jest terminem umownym i zależnym od stopnia powiększenia tego zdjęcia. Oglądasz fotkę na 100% i jest poruszone, a oglądasz na 50% i nie jest poruszone, czy to jest fenomen? Oglądasz coś przez mikroskop i widzisz bakterię, a to samo oglądasz przez lupę i bakterii nie widzisz, czy to też fenomen. Tak po prostu jest

Czyli jak zrobię poruszone zdjęcie na matrycy 18 mpx to wystarczy je przeskalować do 10 mpx i będzie ok?

[myslidar]

Nie rozumiesz, większość ludzi nie zauważy różnicy, mało kto robi zdjęcia na meczu 70-200, a kadruje je potem jak 600mm czy nawet więcej. Jednak mają stare body z 8mpix i nowe z 18mpix po prostu to widać. Nie ma się co łudzić, że wytniesz z 7D 2 razy więcej niż z 350D bo fizycznie matryca jest podobna. A jakość z 7D wygląda często tak jak z 350D wywołanym do 18 mpix. Ale z kolei nie cropując lub cropując niewiele widać postęp o jakiś 1EV w szumach, ale to właśnie wynika z dużej matrycy i to jest jedyny zysk. Co nie zmienia faktu, że obrazek 1:1 jest kiepski.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sebcio80 dawał swego czasu porównanie. Wrzucił zdjęcie z matrycy 10mpix przeskalowane do 18 mpix i nikt nie wpadł na to, że właśnie tak potraktował to zdjęcie. Czy ktoś wierzy, czy nie, tak to właśnie wygląda.

[smartb]

Czyli jak zrobię poruszone zdjęcie na matrycy 18 mpx to wystarczy je przeskalować do 10 mpx i będzie ok?

To jeszcze zależy, jak je poruszysz, jeśli niewiele, to po przeskalowaniu w dół poruszenie przestanie być widoczne. Idąc dalej na miniaturce nawet spore poruszenia zanikną :-D

[myslidar]

Nic nie zaniknie, zdjęcie zawsze będzie wtedy mniej ostre niż gdyby nie było poruszone. Może większość tego nie zauważy, ale wprawne oko owszem.

[smartb]

No być może , że da się to dostrzec, ale jest spora szansa, aby po przeskalowaniu zakwalifikować do nieporuszonych. Nie mówię o ewidentnie poruszonych zdjęciach, którym już nic nie pomoże, ale o takich na granicy, widzialnych w 1:1 na 18 mpix, a niewidzialnych na zmniejszanych. Po przeskalowaniu pixeli ubywa, zatem musi również ubyć pixeli z nieostrych, czy ruszonych krawędzi, tym samym taka nieostra krawędź może zredukować się do jednej linii pixeli (czyli staje się nagle ostra)- mówię w przesadzie oczywiście

[myslidar]

Zgadza się, nie cropując zdjecia można z niego sporo wyciągnąć.

[antipasti]

No tak, te dodatkowe 6MPix swoje waży Ciezko to utrzymać. Bzdury.

Nieostrość wynika z przesunięcia się światła po matrycy. W tym samym czasie na body z 18Mpix obiekt przesunie się o dwa piksele, na body z 8Mpix będzie nadal na tym samym pikselu. Więc na gęściej upakowanym body bardziej widać rozmycie spowodowane ruchem.
W fotografii czasami warto pomyśleć prostą geometrią.

[myslidar]

Dlatego moim zdaniem najbardziej optymalnie jest robić zdjęcia na mRAW, wtedy jakość jest już w pełni akceptowalna i człowiek nie dostaje białej gorączki. Przy czym można zrobić w serii 25 kl, a nie 16 co często okazuje się za małym buforem.