EOS 7D - rewolucyjny, konfigurowalny system AF i jego problemy

[smartb]

kiedyś, kiedyś aby przeciętne zdjęcie było nieporuszone brało się czas krótszy od 1/"ogniskowa", ale to było za czasów tzw fotografii analogowej. Nikt nie oglądał zdjęć w takich powiększeniach. Robiło się odbitki 10x15, 12x18. Termin "poruszone zdjęcie" odnosił się właśnie do takich odbitek czyli A4 max. To nie jest żaden fenomen - poruszenie zdjęcia jest terminem umownym i zależnym od stopnia powiększenia tego zdjęcia. Oglądasz fotkę na 100% i jest poruszone, a oglądasz na 50% i nie jest poruszone, czy to jest fenomen? Oglądasz coś przez mikroskop i widzisz bakterię, a to samo oglądasz przez lupę i bakterii nie widzisz, czy to też fenomen. Tak po prostu jest

[bebesky]

kiedyś, kiedyś aby przeciętne zdjęcie było nieporuszone brało się czas krótszy od 1/"ogniskowa", ale to było za czasów tzw fotografii analogowej. Nikt nie oglądał zdjęć w takich powiększeniach. Robiło się odbitki 10x15, 12x18. Termin "poruszone zdjęcie" odnosił się właśnie do takich odbitek czyli A4 max. To nie jest żaden fenomen - poruszenie zdjęcia jest terminem umownym i zależnym od stopnia powiększenia tego zdjęcia. Oglądasz fotkę na 100% i jest poruszone, a oglądasz na 50% i nie jest poruszone, czy to jest fenomen? Oglądasz coś przez mikroskop i widzisz bakterię, a to samo oglądasz przez lupę i bakterii nie widzisz, czy to też fenomen. Tak po prostu jest

Czyli jak zrobię poruszone zdjęcie na matrycy 18 mpx to wystarczy je przeskalować do 10 mpx i będzie ok?

[smartb]

Czyli jak zrobię poruszone zdjęcie na matrycy 18 mpx to wystarczy je przeskalować do 10 mpx i będzie ok?

To jeszcze zależy, jak je poruszysz, jeśli niewiele, to po przeskalowaniu w dół poruszenie przestanie być widoczne. Idąc dalej na miniaturce nawet spore poruszenia zanikną :-D

[bebesky]

To jeszcze zależy, jak je poruszysz, jeśli niewiele, to po przeskalowaniu w dół poruszenie przestanie być widoczne. Idąc dalej na miniaturce nawet spore poruszenia zanikną :-D

to ja ci wyślę zdjęcie, które jest nieznacznie poruszone z matrycy 18 mpx, a ty zrobisz tak, żeby wyświetlane na ekranie 1600x1200 było ostre i nieporuszone - oczywiście nie używając do tego żadnego specjalistycznego oprogramowania - tylko resize.

[Merde]

to ja ci wyślę zdjęcie, które jest nieznacznie poruszone z matrycy 18 mpx, a ty zrobisz tak, żeby wyświetlane na ekranie 1600x1200 było ostre i nieporuszone - oczywiście nie używając do tego żadnego specjalistycznego oprogramowania - tylko resize.

A zdjęcie tak samo (mierząc w mm dla rzeczywistej odbitki, nie w pikselach) poruszone z matrycy 8 Mpix będzie "ostre i nieporuszone"?

[bebesky]

A zdjęcie tak samo (mierząc w mm dla rzeczywistej odbitki, nie w pikselach) poruszone z matrycy 8 Mpix będzie "ostre i nieporuszone"?

A skąd niby ja mam wiedzieć? Smartb to wyjaśnia.

Osobiście nigdy mnie to nie interesowało bo - jak zdjęcie było poruszone (oczywiście gdy poruszenie nie było zamierzone) to lądowało do kosza.
Mam trzy lub cztery zdjęcia poruszone, które nie wylądowały w koszu bo mi ich szkoda wyrzucać. Chciałbym je jakoś uratować i tu pojawia się wg Smartb taka możliwość. Wypróbuję resize z 18 do 10 mpx - chociaż wątpię w powodzenie.
Nie zauważyłem wzrostu liczby poruszonych zdjęć przy zmianach aparatu. Każda dotychczasowa zmiana wiązała się ze zmianą upakowania matrycy w piksele.

[Merde]

Nie zauważyłem wzrostu liczby poruszonych zdjęć przy zmianach aparatu. Każda dotychczasowa zmiana wiązała się ze zmianą upakowania matrycy w piksele.

No i dokładnie tak jest, teoria o większym poruszeniu z wysokorozdzielczych matryc to jakaś piramidalna bzdura, tak samo zresztą jak niby większe CA.
Owszem, przy obróbce w 1:1 jest to bardziej widoczne, tak samo jak na mocniej cropowanych (bo przecież rozdzielczość wyższa, więc jest z czego) zdjęciach sportowych. Ale na odbitkach o jednakowych wymiarach różnicy nie ma prawa być, bo niby z czego by ona miała wynikać?