EOS 7D - rewolucyjny, konfigurowalny system AF i jego problemy

[Loome]

chyba chodzi o to ze jak poruszysz to na 18 megapix bardziej bedizez widac nieostrosc, bo z zasady foty tu są mniej ostre.
chociaz nie jestem do tego przekonany, bo co innego nieostrosc, bo szkło nie dało rady, a co innego nieostrość bo poruszone

[jotes25]

Że niby przy tym samym czasie i ogniskowej trudniej utrzymać aparat z bardziej upakowaną matrycą???

Tak...

[adshaker]

No tak, te dodatkowe 6MPix swoje waży Ciezko to utrzymać. Bzdury.

[jotes25]

A wystarczy tylko pomyśleć...

[pixelix]

Witam

Przy oglądaniu 1:1 ma to sens bo rozmazanie rozkłada się na większej ilości pikseli, natomiast po pomniejszeniu będzie to samo.

natomiast

dobry wieczor

po przesiadce z 400d na 7d

co do autofocusa to musze przyznac ze przeskok jest .... miedzy tymi dwoma aparatami dosc duza.

przy tych samych parametrach ustawien ... powiedzmy na 100 zdjec z 400d, dobrych bylo 50, reszta po prostu poruszone

jesli chodzi o 7d na 100 zdjec 95 zdjec ostrych.

to jest po prostu niesamowite, az ciezko mi to opisac.
zdjecia robilem w wiekszosci 17-55 mm

takze akurat moge potwierdzic ze w moim przypadku poki co... af jest niesamowity

Z tego wynika że z 7D było mniej poruszonych.

Moim zdaniem jako że kolega pisał w pozostałej częsci postu o Af, powinno tam znaleźć się słowo nieostre zamiast poruszone.

[bebesky]

Tak...

A jakieś wytłumaczenie tego fenomenu.
Trzeba zgłosić wniosek patentowy, żeby zamiast stabilizacji obrazu w puszkach i obiektywach zmniejszać upakowanie matrycy

[smartb]

kiedyś, kiedyś aby przeciętne zdjęcie było nieporuszone brało się czas krótszy od 1/"ogniskowa", ale to było za czasów tzw fotografii analogowej. Nikt nie oglądał zdjęć w takich powiększeniach. Robiło się odbitki 10x15, 12x18. Termin "poruszone zdjęcie" odnosił się właśnie do takich odbitek czyli A4 max. To nie jest żaden fenomen - poruszenie zdjęcia jest terminem umownym i zależnym od stopnia powiększenia tego zdjęcia. Oglądasz fotkę na 100% i jest poruszone, a oglądasz na 50% i nie jest poruszone, czy to jest fenomen? Oglądasz coś przez mikroskop i widzisz bakterię, a to samo oglądasz przez lupę i bakterii nie widzisz, czy to też fenomen. Tak po prostu jest

[iAdam]

Uważacie że firmy takie jak C czy N świadomie przeładowywałyby matrycę jeśli wpływałoby to na obniżenie jakości zdjęcia?
Pracują tam specjaliści, poza tym z pewnością zwiększenie "upakowania" wiąże się ze zmianą technologii. Jaki byłby sens modernizowania aparatów tak aby robiły coraz gorsze zdjęcia (żaden)

[myslidar]

Tak, podpowiada logika, ale praktyka wygląda zupełnie inaczej i ilość mpix jest tylko zwykłym marketingiem i nie poprawia wcale jakości zdjęć. Dla cropa max 10mpix, wszystko ponad to jest sztucznie naciągane.

[dziobolek]

Tak, podpowiada logika, ale praktyka wygląda zupełnie inaczej i ilość mpix jest tylko zwykłym marketingiem i nie poprawia wcale jakości zdjęć. Dla cropa max 10mpix, wszystko ponad to jest sztucznie naciągane.

Oczywiście że nie poprawia jakości, tylko rozdzielczość i zwiększa możliwości cropowania ;-)

I może na tym zakończyć OT, bo nijak to się ma do tematu wątku.

Pozdrówka!