Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: 17-35L vs 17-40L

Mieszany widok

  1. #1
    Silme
    Guest

    Domyślnie 17-35L vs 17-40L

    Hej witam was serdecznie. W najbliższym czasie kupuje aparat canon 40D. Będzie on służył do reporterki ślubnej i tu pojawia się moje pytanie o obiektyw szerokokątny. Co lepiej zakupić 17-35 1 wersja dość stara ale z f2.8 jak w niej z ostrością jak zachowuje się pod światło?? A może 17-40L f4 w internecie wiele opinii na plus jak i na minus. Uzupełnieniem będzie zapewne 28-70L lub tamron 28-75 ale tu boje się o szybkość i celność AF Jeśli powieliłem jakiś temat proszę o link do starego. Wyszukiwarka niestety nie reaguje na cyferki ;/

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    a co to za szkło 17-35/2,8? chodzi Ci o 16-35/2,8 czy 17-55/2,8?
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Parteq
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    48
    Posty
    1 159

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arturs Zobacz posta
    a co to za szkło 17-35/2,8? chodzi Ci o 16-35/2,8 czy 17-55/2,8?
    Jest takie stare szklielko i ma juz swoje lata.
    Zasada prosta - idz zawsze w kierunku swiatla
    Tu znajdziesz kilka sampli: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_17-35_28l

    Kupilem wlasnie 17-40 ale jako uzupelnienie do 35L na kilka szerokich ujec bo f4 na kosciol to zapomnij. 1.4 bywa tez za ciemne.

  4. #4

  5. #5
    Silme
    Guest

    Domyślnie

    to jeszcze zapoytam w jakiej cenie da się ściągnąć np 16-35 mk1 z usa?? 17-35 jest dostępna w Polsce za 2300 A z testów jakie podałeś wynika, że 16-35 jest najbardziej ostry jednak różnice są niewielkie, gorzej pracuje pod słońce od 17-40 ten z kolei najbardziej winietuje Szkoda, że nie ma porównania 17-40 z 17-35 i opisanej pracy AF czy 17-35 daje rade to przecież stara konstrukcja...

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Parteq
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    48
    Posty
    1 159

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Silme Zobacz posta
    [...]Szkoda, że nie ma porównania 17-40 z 17-35 i opisanej pracy AF czy 17-35 daje rade to przecież stara konstrukcja...
    Jakie to by porownanie nie bylo - jezeli kosciol to sluszny wybor jest jeden.

  7. #7
    Silme
    Guest

    Domyślnie

    to zabytam jeszcze raz o cenę 16-35 oraz poradzę się czy 28-75 tamrona da rade na weselu chodzi mi szczególnie o szybkość af z puszką 40d

  8. #8
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Da radę, ale na 100 procentowe efekty nie licz. AF tamrona jest omylny - licz się z tym. Cena 16-35? Przecież możesz sobie sprawdzić na alle. Wersje pierwsze 3-4 koła, wersje drugie od 4-6 koła.

  9. #9

    Domyślnie

    ja pracuje na 17-35 L F/2.8 wraz z Canonenm 5D mark II jak chcesz zrobie cis porównanie z 17-40L


    ps. moim zdaniem lepszy od 17-40L - bo ma 2.8, praca pod swiatlo podobna jak 17-40, ostrość przy F/4 identyczna, szybkosc jak 17-40
    Ostatnio edytowane przez NIrVaNA ; 02-09-2009 o 11:12

  10. #10
    Silme
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez NIrVaNA Zobacz posta
    ja pracuje na 17-35 L F/2.8 wraz z Canonenm 5D mark II jak chcesz zrobie cis porównanie z 17-40L


    ps. moim zdaniem lepszy od 17-40L - bo ma 2.8, praca pod swiatlo podobna jak 17-40, ostrość przy F/4 identyczna, szybkosc jak 17-40
    Bardzo mi pomaga taka odpowiedź jeszcze jak byś mógł mi podesłać jakieś porównanie 17-40 na f4 do 17-35 na f2.8 i na f4 był bym Ci bardzo wdzięczny
    najlepiej na meila kostas007@wp.pl

    a 17-35 leży w interfoto za 2300 wiec z oddaniem nie bedzie problemu

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •