TAMRON 28-75 F/2.8

[Diabeł]

w zasadzie tez mialem ostatnio uzywac tego lensa z analogiem i sprawowal sie bez zarzutow.. chociaz AF mogl by byc deczko szybszy

Mógł by być, ale "jak sie nie ma to się lubi co się ma" , kiedyś przed zakupem pytając się na pl.rec foto o obiektyw spacer zoom brałem równiez twoją wypowiedź i Viteza na temat tego obiektywu oraz kilku jeszcze innych gości. dzisiaj wiem jedno nie żałuję waszych radyd co do tego obiektywu, jeżeli ktos jeszcze czyyta ten watek udału mi się zaskanować coś nicoś i tu jest jedno ze zdjęc: http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=526417
jak kotoś tam zajrzy proszę o konstruktywną krytykę

Ppozdrawia Diabeł

[Vitez]

udału mi się zaskanować coś nicoś i tu jest jedno ze zdjęc: http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=526417
jak kotoś tam zajrzy proszę o konstruktywną krytykę

Tylko zeskanowac? . Nie wiedzialem ze sa filmy kolorowo-czarnobiale .
Nie bede krytykowal bo zbyt brutalna by to byla krytyka na ktora wiekszosc zapatrzonych w zdjecia swojej latorosli rodzicow jest nieodporna .

[Kubaman]

Nie bede krytykowal bo zbyt brutalna by to byla krytyka na ktora wiekszosc zapatrzonych w zdjecia swojej latorosli rodzicow jest nieodporna .

No wiesz Vitez, zaciekawiłeś mnie tą brutalną aczkolwiek niewypowiedzianą krytyką, aż chcę się przekonać. Proszę o rozwinięcie (bo uznam, że tylko straszysz a opini nie masz :wink: )

[lackowa]

Ja uzywam tego tamrona z analogiem. Wcześniej z 300V

Dobrze przeczytać że 300V współpracuje z Tamronem nachodzi mnie kupno tego obiektywu i pozbycie sie kita 28-90. A ceny Tamrona lecą w dół już na allegro mozna kupić za 1550zł.

[kavoo]

A ceny Tamrona lecą w dół już na allegro mozna kupić za 1550zł.

Nie wiem czy nazwalbym to "leceniem" w dol - na poczatku pazdziernika kupilem Tamrona za 1600 ;-)

[Spontan]

[Reklama] U mnie za 1500zł albo i taniej [/Reklama]

[Vitez]

A ceny Tamrona lecą w dół już na allegro mozna kupić za 1550zł.

Nie wiem czy nazwalbym to "leceniem" w dol - na poczatku pazdziernika kupilem Tamrona za 1600 ;-)

A ja prawie rok temu za 1850

[Shadow]

Jak dla mnie to uważam że przy f2.8 rzeczywiście jakość siada. Pewnie że nie jest to koniec świata, ale to widać. Dlatego generalnie prawie zawsze unikam tej przysłony. Ponieważ rzadko robię w trudnych warunkach oświetleniowy praktycznie nie schodzę poniżej f8. A tutaj już jakość jest naprawdę bardzo dobra.

[muflon]

Jak dla mnie to uważam że przy f2.8 rzeczywiście jakość siada. Pewnie że nie jest to koniec świata, ale to widać. Dlatego generalnie prawie zawsze unikam tej przysłony. Ponieważ rzadko robię w trudnych warunkach oświetleniowy praktycznie nie schodzę poniżej f8. A tutaj już jakość jest naprawdę bardzo dobra.

Tak sobie myślę.. jest przecież jeszcze jeden aspekt posiadania obiektywu f/2.8 (nawet słabego przy pełnej dziurze), o którym mało kto dotąd wspominał, mianowicie szybkość i pewność AF! Zwłaszcza z 20D (cross sensor) taki tamron może prawdopodobnie rywalizować z najlepszymi nie-pro zoomami Canona (28-135), a może (bardzo ostrożna hipoteza ;-)) nawet 70-200/4!

[Czacha]

to fakt - 2.8 pozwala na korzystanie z podwojnych (krzyzowych) punktow ustawiania ostrosci... ktore niestety po przekroczeniu magicznej bariery 2.8 zaczynaja byc pojedyncze... i mniej precyzyjne..

swoja droga, mogli by zrobic tak jak w nikonie i nie stosowac takich ograniczen... tam do 5.6 wszystko jest cacy ;-)