TAMRON 28-75 F/2.8

[Czacha]

tamron wypada dobrze.. ale na cyfrze.. bo do niej jest dedykowany.. nie sadze aby byl rownie rewelacyjny przy analogu.. zwlaszcza na brzegach..

[Jarbas]

Z testów nici wyszły... Obiecanki, cacanki a głupiemu radość jednym słowem... Jak to zwykle bywa potestować można dać, ale “musi Pan któryś kupić”.... Znalazłem się w punkcie wyjścia .....

[Shadow]

Rozmawiałem dziś z kumplem, który używa EF 28-135 IS na EOS'ie 50 i nie jest zadowolony. Poniżej f/8 mydło. Myśli o tym Tamronie.
Tak przeglądając opinie na sieci, to faktycznie, jak się jest wymagającym w kwestii jakości to albo Tamron, albo L-ka, albo stałki... i chyba innego wyjścia nie ma . Canon nie robi niestety niczego pomiędzy 28-135 IS i 24-70 L a przydałoby się, powiedzmy za jakieś 500-600$ coś pośredniego . Może nie super jasnego od razu, ale przynajmniej naprawdę ostrego przy tych 3.5-4.5
Sam byłem scepytkiem, ale się przekonałem, że to chyba najlepsze rozwiązanie... jeśli chodzi o zoom w tym przedziale... chociaż ja jednak, zdecydowałem że stałak to stałka i już więc testowanie Tamrona raczej nie będzie moim udziałem :wink:

A Tamron to jak poniżej f8 się spisuje ? Też mydło czy raczej ostrzy w miarę przyzwoicie ?

[dzi]

Witam forumowiczów - mam na imie Tomek

zrobiłem przed chwilą taki prosty test między ef70-200 f4L a Tamronem f2.8

Starałem się aby ekspozycja zdjęcia były takie same. Chciałem, aby było jak najmniejsze poruszenie (statyw, wężyk, mirror lockup). Fotki są na ogniskowej 75mm (mniej więcej) obu obiektywów (najdłuższy Tamrona i prawie najkrótszy ef70-200). W pokoju ciemno, przedmioty oświetlone dwoma lampami 60W (w obu przypadkach światło nie zmieniło się). Fotki wykonane w obu przypadkach na trzech przysłonach f4,f5.6,f8, ISO 400, - punkt AF ustawiony na malibu na literke L

ef70-200
http://www.tomekk.boo.pl/ef_vs_tamron/ef75_f4.JPG
http://www.tomekk.boo.pl/ef_vs_tamron/ef75_f5.6.JPG
http://www.tomekk.boo.pl/ef_vs_tamron/ef75_f8.JPG

tamron 28-70 f2.8
http://www.tomekk.boo.pl/ef_vs_tamron/tamron75_f4.JPG
http://www.tomekk.boo.pl/ef_vs_tamron/tamron_f5.6.JPG
http://www.tomekk.boo.pl/ef_vs_tamron/tamron75_f8.JPG

Ocenę pozostawiam wam

[Klosiu]

Test dosc roznych od siebie obiektywow...Tamron wypadl lepiej na wszystkich dziurach...tak wedlug mnie 8)

[Vitez]

tamron wypada dobrze.. ale na cyfrze.. bo do niej jest dedykowany.. nie sadze aby byl rownie rewelacyjny przy analogu.. zwlaszcza na brzegach..

Rety... tyle juz o tym bylo. Ze ta dedykacja do cyfry znaczy ze dziala "rownie dobrze na cyfrze jak na analogu" a nie dobrze tylko na cyfrze .
Nie nalezy mylic obiektywow tylko do cyfry (jak Sigma DC czy Canony EF-S) z obiektywami przystosowanymi do cyfry (jak Tamron Di).
W tym watku podawalem kilka przykladowych linkow z wypowiedziami dowodzacymi ze Tamrony seria Di sprawuje sie rownie dobrze na cyfrze jak na analogu, a lepiej sie sprawuje na cyfrze niz niektore obiektywy analogowe:
http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.p...sc&start=0

Rece mozna tylko zalamywac nad uporem co poniektorych antytamronowcow ktorzy na sile wyszukuja "no bo to do cyfry, to sie nie nadaje do analoga"

[Czacha]

jasne vitez.. szufladkuj ludzi na tych ktorzy lubia tamrona i na tych ktorzy go nienawidza..


PS. to kiedy zakladasz jakis fanclub?

[Vitez]

jasne vitez.. szufladkuj ludzi na tych ktorzy lubia tamrona i na tych ktorzy go nienawidza..


PS. to kiedy zakladasz jakis fanclub?

I po co trollujesz offtopik? :P

[Fajer]

na www.photo.net , na forum EOS'a już w kilku wątkach (nie mam czasu szukać linków-naprawdę zainteresowani znajdą, a już raz je na tym forum podawałem) było wyraźnie powiedziane, że ten Tamron RÓWNIE DOBRZE działa na ANALOGACH. Ludzie pisali o swoich testach - głównie EOS Elan 7/7e i Eos 3

[icemaster]

czy moze ktos sprawdzic czy przy 75mm f/2.8 i dosc duza odleglosc od obiektu ( ale niekoniecznie) ten tamron nie jest mydlany?????
bo moj w tym jedynym przypadku tak sie zachowuje