Dla zainteresowanych: w najnowszym, styczniowym wydaniu czasopisma Digital Foto Video jest do poczytania test tego obiektywu. W sumie: nie jest źle, ale też bez rewelacji.
Ostatnio edytowane przez andrewjohn ; 04-01-2010 o 16:27
Canon EOS 450D+S10-20/4,5-5,6 + C15-85 IS USM+C50/1,8+C55-250 IS
duzo ludzi narzeka na C15-85mm, jakie zatem sa alternatywy w podobnych zakresach ogniskowych (szeroko, ale z niezlym zoom'em)? Tak, zeby cena nie byla wyzsza, wiec L'ki chyba odpadaja.
50D, S17-70 HSM, C50/1.8
Kto i na co (oprócz ceny)?Zamieszczone przez mikee
Tak szeroko to już nie majakie zatem sa alternatywy w podobnych zakresach ogniskowych(szeroko, ale z niezlym zoom'em)?
Jedynym obiektywem o zbliżonym zakresie będzie Sigma 17-70 (później w 2010 także w wersji OS). 24-105 na cropie ma zupełnie inny zakres kątów widzenia...
zdRAWki
Fotograf platoniczny
Sigma 17-70 wydaje sie miec ciekawy zakres, chociaz te 2mm robia duza roznice w kacie widzenia. Poczytam o niej, cena wydaje sie interesujaca.Kto i na co (oprócz ceny)?
Tak szeroko to już nie ma
Jedynym obiektywem o zbliżonym zakresie będzie Sigma 17-70 (później w 2010 także w wersji OS). 24-105 na cropie ma zupełnie inny zakres kątów widzenia...
zdRAWki
50D, S17-70 HSM, C50/1.8
Jasność 2,8-4,5/w nowej wersji 4/ też robi różnicę. Żeby jeszcze HSM poprawił szybkość i precyzję AF
pytanie tylko, na ile uzywalne jest to dodatkowe swiatlo.
a roznica miedzy pelnoklatkowym katem widzenia 24mm a 28mm (bo tak to trzeba liczyc) jest spora. jesli ten szeroki kat jest dopracowany w Canonie, to nawet bardzo spora, biorac pod uwage, ze 17mm nie jest najmocniejszym punktem Sigmy.
to jest jak zaklinanie Francuzow, zeby sie jezykow obcych uczyli...Żeby jeszcze HSM poprawił szybkość i precyzję AFno ale probuj...
DFV strona 24-25 krótki test, polecam przeczytać jedno zdanie rzuciło mi się w oczy "zaprojektowany tak aby robił dobre wrażenie"
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Pytanie jakie wrażenie, szczególnie w kontekście komentarzy optycznych n/t żałosnej budowy. Cyt. z testu:
"dla ogniskowych 30–60 mm obiektyw wsuwa i wysuwa się pod własnym ciężarem."
znajomy odesłał to szkiełko miał bardzo mydlaną sztukę, następna była o.k.
czyli zdarzają sie lewe sztuki.
Mnie natomiast zastanawia dlaczego na tym szkle aby uzyskać prawidłowe naświetlenie muszę dać korektę od +2/3 do 1 EV ?
pozdrawiam Krzysiek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem