Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

[Ernest_DLRS]

Witam!
Mogę (w sumie jak inni) kupić ten obiektyw w sklepie za 2444zł. Obecnie mam 18-55 IS, 50/1.8 oraz 135/3,5

Nie zajmuję się jakoś szałowo robieniem zdjęć ale chciałbym robić zdjęcia "modelkom", na "imprezach" oraz na jedym, czy dwóch "ślubach". Chciałem 15-85 IS kosztem 18-55 IS oraz 50/1,8. Przeglądałem sample, testy itd. i 18-55 IS to kicha przy nim. 50/1,8 mi raczej nie zastąpi - przy f5 czy 5,6 ostrość 50 bije 15-85.
Sam nie wiem, trochę się waham. Ze względu na jasność, mam 40D. Budżet to 2,5k

Jeśli chcesz robić zdjęcia "modelkom" - sprzedaj 18-55IS albo zresztą... zostaw sobie go jako spacerniaka, a dokup do spółki z 50 - Sigmę 24/1.8 lub Canona 28/1.8 i Canona 85/1.8 i będziesz miał fajny zestaw, kupując używki zamkniesz się w okolicach 2500zł.

[jacula]

O to bym się nie martwił, jeżeli byli chętni na starą, to już po samej zmianie karoserii i jej uszczelnieniu znajdą się na nową - to w końcu bardzo fajny obiektyw. A jak jeszcze wyduszą te 2mm na szerokim (myślę że tego nie zrobią ze względu na 10-22) - będzie szał. Wbrew temu co ja akurat sądzę - że to droga donikąd

Te 2mm na krótkim końcu nie zaszkodzą 10-22 - przecież w FF są 24-70, 24-85 i 24-105, co nie przeszkadza sprzedaży 16-35 i 17-40 Taki 15-55/2.8 już dawno powinien był się pojawić (zamiast 17-55) jako uniwersalny, jasny spacer-zoom. Mogli też zrobić 17-70/4 jako namiastkę FF-owego 24-105L.

[MariuszJ]

Te 2mm na krótkim końcu nie zaszkodzą 10-22 - przecież w FF są 24-70, 24-85 i 24-105, co nie przeszkadza sprzedaży 16-35 i 17-40 Taki 15-55/2.8 już dawno powinien był się pojawić (zamiast 17-55) jako uniwersalny, jasny spacer-zoom. Mogli też zrobić 17-70/4 jako namiastkę FF-owego 24-105L.

No trochę zaszkodzą. Analizując motywacje nabywania 10-22, najczęściej jest to jednak doposażenie o wcale nie ekstremalnie szeroki dół obiektywów 24-xx i 18-xx na cropie. Mając bezkompromisowe 15-55, wielu nie będzie się już oglądało za dodatkowym UWA, choćby posiłkując się argumentem o silnie pokrywających się zakresach.

Stałe światło 4 w 15-85 było by za piękne, aby stało się realne. Ale masz przecież 17-40L. Wyżej jakaś stałka i 70-200L

Off-top rośnie

[Kolekcjoner]

Off-top rośnie

Ano...

Ja z kolei dla malkontentów którzy twierdzili, że Canon zrobił niemal błąd wypuszczając to szkło podam zasłyszaną plotkę z forum FM ale z dość wiarygodnego źródła, iż dilerzy w USA nie mogą nadążyć z zamówieniami na ten słoik - takie ma wzięcie. Cóż inny kraj, inny świat, ludzie lubią wygodę, a że kilka $ więcej - cóż ..... kto na to patrzy :wink:.

[tezmarek]

Ano...
Cóż inny kraj, inny świat,,,.

i inne ceny

[Matt_K-K]

Ale tez i troche inne nastawienie co do wszelkich nowosci Znam to troche z innego swojego hobby - graniu na gitarze. Jak tylko wyjdzie jakis nowy model zwlaszcza stylizowany na "kultowy" to choc czesto jest obiektywnie nizszej jakosci przy tej samej cenie co inny sprzet, mniej znany itp - od razu ludzie sie rzucaja, w sklepie nic nie ma, mnostwo sztuk idzie w przedsprzedazy

[eelbe]

o to off top rośnie o gitary

Ja troche naprowadze, są jacyś analitycy? Do czerwca muszę kupić ciekawszy spacerzoom niż kit, myślałem o sigmie 17-70 os hsm itd ale boje się niecelności AF, i chyba wole dać te pare stówek więcej i mieć lepszy zakres ogniskowych, więc raczej zostane przy 15-85mm.

Brać teraz czy czekać, niech sklepy sie biją o moje pieniądze i przyciągają promocjami?

[Matt_K-K]

Z cenami Sigmy jest o tyle dziwnie, ze zdaja sie byc mocno uzaleznione od aktualnego kursu walut obcych, mowie oczywiscie o tych z polskiej dystrybucji. Dla przykladu swoja Sigme 30/1.4 kupilem pod koniec 2008roku [ dolar po 2 zl ] za 1500 zl, pozniej mimo ze model sie starzal, cena urosla momentami do 2k.. dystrybutor na te wahania cen nie reagowal i w sumie sie temu nie dziwie.. tak wiec ciezko to troche przewidziec. Pewne jest to, ze kolejne fajne kadry z kazdym kolejnym dniem oczekiwania moga uciec

Z kolei co do cen 15-85, to podejrzewam ze spadnie, ale kiedy, to tez ciezko wyczuc. Jak dotad obiektywy w podobnym zakresie ogniskowych, EF-Sy tanialy: 17-85 z ok. 2500 do ponizej 1000 zl, 17-55 z ponad 4k do ok. 3k ... pewnie to tylko znow kwestia czasu, pytanie tylko jak dlugiego.

Osobiscie, gdybym mial wybierac, to pewnie mimo sentymentu do Sigmy, raczej wzialbym 15-85, pomimo takiego sobie swiatla. Przewazylby wlasnie argument wiekszej niz u Sigmy powtarzalnosci i optyki i mechaniki, w tym AF.

[flaco80]

Miałem podobny dylemat jak eelbe, z tym że ja mam poprzedni model sigmy 17-70, na 350D sprawowała się tak sobie, kłopoty z celnością to była normalka (tak,tak wiem, że serwis sigmy może by to skorygował ;-) ale jakoś nie wysłałem słoika) teraz na 40D jest lepiej,może puszka lepsza albo ja już bardziej się pilnuję, że zdjęcia niekoniecznie mogą być ostre czyli korekcja w serwisie też by się przydała. Miałem ochotę wymienić na nową z hsm i stabilizacją licząc na poprawę tylko, że ostatnio nieopatrznie "pomacałem" 15-85 i mimo (podobnie jak Matt) sentymentu do sigmy - już do niej nie wrócę. Wg mnie sigma jest niezłym zamiennikiem ale ciągłe zastanawianie się i sprawdzanie czy tym razem jest ostro, czy af nadąży itd itd to ja już dziękuję. Wolę gorsze światło ale szybszy i celniejszy AF - oszczędzę na filtrach - na całe szczęście oba mają po 72.

[eelbe]

Ok, czyli jednak inwestujemy w 15-85

Z wykresów na skąpcu wychodzi ze cena systematycznie spada

http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/691594

i... fotojoker ma najniższą cene? Ciekawie sie dzieje