Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

[MacGyver]

Mnie natomiast zastanawia dlaczego na tym szkle aby uzyskać prawidłowe naświetlenie muszę dać korektę od +2/3 do 1 EV ?

Bo jest zima i leży śnieg ?
;-)

[rosim]

Mnie natomiast zastanawia dlaczego na tym szkle aby uzyskać prawidłowe naświetlenie muszę dać korektę od +2/3 do 1 EV ?

Swego czasu sam się zastanawiałem nad tym zjawiskiem i zrobiłem doświadczenie z 2 obiektywami: sigmą 17-70 i canonem 28-105II USM, warunki oświetleniowe takie same, takie same ustawienia aparatu, ogniskowa itd. Z canona zdjęcia były zawsze lekko ciemniejsze, czyli była potrzebna korekta na +. Podobnie miałem canonem z 28f2.8, ale już z kitem 18-55IS i 50f1.8 było ok. To taka ciekawostka

[krzysiek29]

Bo jest zima i leży śnieg ?
;-)

nawet w domu, napisałem jako ciekawostkę ponieważ z innymi to tylko z tamronem wprowadzałem korektę i to tylko 1/3EV

[Sober]

Chyba jedyne wyjaśnienie to bardziej domykająca się przesłona względem informacji przekazanej z body...

[gietrzy]

w styczniowym wydaniu czasopisma Digital Foto Video jest do poczytania test tego obiektywu. W sumie: nie jest źle, ale też bez rewelacji.

DFV strona 24-25 krótki test, polecam przeczytać jedno zdanie rzuciło mi się w oczy "zaprojektowany tak aby robił dobre wrażenie"

Pozdrowienia dla klanów panujących w czasopiśmie!
Nie zapominajmy o dziale reklamy, ich też pozdrowiam...

7D, AI Servo (AF-Expansion), 85mm, f/5.6, 1/40, ISO 800, 430EX II: +2/3 FEC, DPP: korekcja optyczna szkła (wszystkie opcje) włączona, zero wyostrzania, PSE8 resize 800 (biq sha), save for web (pro, 85%)

źródło

crop: http://img20.imageshack.us/img20/8425/85mydloc.jpg

Test szybkości autofokusa szkła: tu, koleżka dosyć mocno pracował główką w te i we wte Wybrałem swój punkt AF i uskuteczniałem puszką IS dance próbując nadążyć za prawym oczkiem

7D, AI Servo (AF-Expansion), 85mm, f/5.6, 1/40, ISO 800, 430EX II: +2/3 FEC, DPP: korekcja optyczna szkła (wszystkie opcje) włączona, zero wyostrzania, PSE8 resize 800 (biq sha), save for web (pro, 85%)

źródło

Jeszcze raz: nigdzie oprócz resize-800 (biqubic sharpen) nie wyostrzano; głównie po ty byście sami mogli sobie podostrzyć wg preferencji.

znajomy odesłał to szkiełko miał bardzo mydlaną sztukę, następna była o.k. czyli zdarzają sie lewe sztuki.
Mnie natomiast zastanawia dlaczego na tym szkle aby uzyskać prawidłowe naświetlenie muszę dać korektę od +2/3 do 1 EV ?

Coś w tym jest, tylko ja bym mówił o różnicy do .5 EV Jeśli chodzi o ekspozycję o wiele milszy w odbiorze obrazek (kolory, nasycenie, nie ostrość) oferuje 17-55 IS. Czuć, że soczewki są z zupełnie innego materiału niż 17-55 czy eLki. Mimo to jest niesamowite i póki co niezastąpione.

[andrewjohn]

[QUOTE=gietrzy;755475]Pozdrowienia dla klanów panujących w czasopiśmie!
Nie zapominajmy o dziale reklamy, ich też pozdrowiam...]

Nie rozumiem, gietrzy, do czego pijesz. Jeżeli miała to być jakaś aluzja, to zupełnie nietrafiona, bo nie mam nic wspólnego z jakimkolwiek czasopismem. Natomiast wydaje mi się, że aby wyrobić sobie jakieś zdanie warto czytać coć więcej niż tylko mądre opinie z tego forum.

[gietrzy]

Jeżeli miała to być jakaś aluzja,

Nie miała być, spoko.

aby wyrobić sobie jakieś zdanie warto czytać coć więcej niż tylko mądre opinie z tego forum.

Jest pbase, zenfolio, itp. itd. - tam poczytaj. Gazeta, jak każdy inny biznes, nastawiona jest na zysk, czasami liczony w sprzedanych reklamach...
Wszędzie bulgoczą, że na 85mm to szkło jest słabe, no i widać

[Kolekcjoner]

Natomiast wydaje mi się, że aby wyrobić sobie jakieś zdanie warto czytać coć więcej niż tylko mądre opinie z tego forum.

Masz całkowitą rację, że czytać i oglądać warto wiele ale błagam nie takie sponsorowane gazety jak wymieniłeś. To na prawdę żadne źródło wiedzy.
Informacja ujemna jaką zawierają jest wręcz szkodliwa.

[andrewjohn]

Masz całkowitą rację, że czytać i oglądać warto wiele ale błagam nie takie sponsorowane gazety jak wymieniłeś. To na prawdę żadne źródło wiedzy.
Informacja ujemna jaką zawierają jest wręcz szkodliwa.

Nie do końca mnie przekonaliscie z tymi czasopismami. W końcu w necie (bez sponsoringu?) też można znależć różne testy i opinie dotyczace tego samego obiektywu, a czasem zupełnie odmienne. Ja jednak pozostanę przy czytaniu różnych źródeł. Ale zostawny w spokoju gazety i wracajmy do głównego wątku czyli 15-85.

[andrewjohn]

Na optycznych pojawił sie komentarz do testu tego szkła niejakiego revolty, który ostrzega przed złą pracą AF z puszkami z niższej półki (xxxD), czego nie da się podobno wyregulować w serwisie. Myślałem o tym obiektywie na przyszłość, ale przyznam że ta wiadomość trochę zbiła mnie z tropu. Czy któryś z miłych kolegów forumowiczów, który posiada ten obiektyw i np. 450D mógłby się wypowiedzieć w tym temacie?