Canon 7D Filmy

[Web]

Sony HVR-Z1, Sony PMW EX1 Sony PD 170 - z niektórych z nich korzystam niemal codziennie, pomijam te z którymi miałem przelotny kontakt.

Rozumiem, że według Ciebie HVR Z1, EX1 z nagrywaniem natywnym 23.98P, takim, jakiego używa się przy produkcji filmów nie pasują jakością obrazu do tego, jaki generuje podczas filmowania 7D? Pomijam PD 170 bo ta kamera nie jest HD, ale i tak jest to sprzęt profesjonalny i kręci w DVCAM, czyli obraz, jaki oglądamy w TV. W związku z tym nic tylko patrzeć jak we wszystkich studiach TV, oraz przy produkcjach niskobudżetowych filmów i nie tylko, pojawią się Canony 7D

[michal_sokolowski]

Rozumiem, że według Ciebie HVR Z1, EX1 z nagrywaniem natywnym 23.98P, takim, jakiego używa się przy produkcji filmów nie pasują jakością obrazu do tego, jaki generuje podczas filmowania 7D? Pomijam PD 170 bo ta kamera nie jest HD, ale i tak jest to sprzęt profesjonalny i kręci w DVCAM, czyli obraz, jaki oglądamy w TV. W związku z tym nic tylko patrzeć jak we wszystkich studiach TV, oraz przy produkcjach niskobudżetowych filmów i nie tylko, pojawią się Canony 7D

Chodzi o wielkość matrycy - matryca w 7d ma wielkość zbliżoną do wielkości klatki w kamerach FILMOWYCH.
Wydaje mi się że kamery cytowane wyżej mają o wiele mnijesze przetworniki -znając życie gdzieś pewnie około 2/3 cala ? ale nie chce mi się sprawdzać.
I tylko o to chodzi - albo AŻ o to.
Raczej AŻ niz tylko.

[Web]

Chodzi o wielkość matrycy - matryca w 7d ma wielkość zbliżoną do wielkości klatki w kamerach FILMOWYCH.
Wydaje mi się że kamery cytowane wyżej mają o wiele mnijesze przetworniki -znając życie gdzieś pewnie około 2/3 cala ? ale nie chce mi się sprawdzać.
I tylko o to chodzi - albo AŻ o to.
Raczej AŻ niz tylko.

Ja kolego doskonale rozumiem w czym problem, mowa jest tutaj o kamerach wysokobudżetowych, EX1 to koszt ponad 30 tys. zł Przetworniki jakie posiada to 3 sensory Exmor CMOS o rozmiarze 1/2 cala każdy. Wszystko w tym temacie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam jeszcze, że w kamerach oprócz przetwornika ważne jest to, z jaką kompresją zapisują obraz, a w przypadku tej, o której powyżej mowa jest to 35 Mb/s. Ale w związku z faktem, że jest to forum o aparatach, proponuję nie rozwijać już tematu w tym kierunku , a z wszelkimi wątpliwościami udać się na forum video i tam zapytać, co lepszej jakości będzie nagrywać flimy i nie mam na myśli tych do YouTube.
Pozdrawiam.

[carlo]

A 5D zapisuje 38.6 Mbits/sec, wszystko w tym temacie.

[Web]

A 5D zapisuje 38.6 Mbits/sec, wszystko w tym temacie.

Sceny ruchome? Aby wypowiadać się na dany temat, trzeba mieć napierw pojęcie o czym chce się napisać

[Kolekcjoner]

Założyłem nowy wątek żeby nie śmiecić innych.
Żeby kontekst dyskusji był jasny to tutaj daję posty wycięte z:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=53762

Co do mnie to ja pewnie prędzej czy później 7D kupię, bo potrzebuję kamery video . Miałem już nawet zmieniać moją dotychczasową na coś nowszego ale jak zobaczyłem co produkuje 7D w porównaniu z nimi to mi zupełnie przeszło. 40D nie sprzedam, bo po prostu szkoda mi się pozbywać tak dobrego aparatu za w sumie marne pieniądze.

Na to Web zapytał:

Zależy z jakich kamer nagrania oglądałeś... kamera AVCHD z przetwornikiem 1/3", 1/5" za połowę kwoty jaką wydasz na 7D daje bardzo wysokiej jakości obraz Full HD, chociaż ta druga będzie gorzej dawać sobie radę w nocnych scenach. Akurat w kwestii kamer mam pewne doświadczenie.

Odpowiedź:

Sony HVR-Z1, Sony PMW EX1, Sony PD 170 - z niektórych z nich korzystam niemal codziennie, pomijam te z którymi miałem przelotny kontakt.

i

Rozumiem, że według Ciebie HVR Z1, EX1 z nagrywaniem natywnym 23.98P, takim, jakiego używa się przy produkcji filmów nie pasują jakością obrazu do tego, jaki generuje podczas filmowania 7D? Pomijam PD 170 bo ta kamera nie jest HD, ale i tak jest to sprzęt profesjonalny i kręci w DVCAM, czyli obraz, jaki oglądamy w TV. W związku z tym nic tylko patrzeć jak we wszystkich studiach TV, oraz przy produkcjach niskobudżetowych filmów i nie tylko, pojawią się Canony 7D

Chodzi o wielkość matrycy - matryca w 7d ma wielkość zbliżoną do wielkości klatki w kamerach FILMOWYCH.
Wydaje mi się że kamery cytowane wyżej mają o wiele mnijesze przetworniki -znając życie gdzieś pewnie około 2/3 cala ? ale nie chce mi się sprawdzać.
I tylko o to chodzi - albo AŻ o to.
Raczej AŻ niz tylko.

Ja kolego doskonale rozumiem w czym problem, mowa jest tutaj o kamerach wysokobudżetowych, EX1 to koszt ponad 30 tys. zł Przetworniki jakie posiada to 3 sensory Exmor CMOS o rozmiarze 1/2 cala każdy. Wszystko w tym temacie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam jeszcze, że w kamerach oprócz przetwornika ważne jest to, z jaką kompresją zapisują obraz, a w przypadku tej, o której powyżej mowa jest to 35 Mb/s. Ale w związku z faktem, że jest to forum o aparatach, proponuję nie rozwijać już tematu w tym kierunku , a z wszelkimi wątpliwościami udać się na forum video i tam zapytać, co lepszej jakości będzie nagrywać flimy i nie mam na myśli tych do YouTube.
Pozdrawiam.

I teraz moja odpowiedź:
Web - nie rozumiem skąd ten sarkazm?
Po prostu 7D daje możliwości pod względem filmowania takie przy których te wspaniałe (szumiące nawiasem mówiac całkiem zdrowo) CMOSy z EX-a wysiadają i tyle. Pomijam już kwestię optyki i tego, że nawet na pełnej dziurze (1.9) nie da się odseparować sensownie tła w niektórych sytuacjach.
Dochodzi jeszcze czynnik odporności na przepały - tutaj znów wystarczy chwila nieuwagi i ujęcie idzie do śmieci.
A jeszcze na koniec - napisałeś, że EX to kamera wysokobudżetowa - powiedzmy, że to kwestia umowna - tania nie jest ale właściwie byłem na nią zdecydowany. PD170 poszła praktycznie do ludzi i w tym momencie pojawił się 7D. Dla mnie rozwiązanie dużo lepsze niż kupienie tak drogiej kamery ze stałym obiektywem i maciupkimi przetwornikami. Wesel nie kręcę do tego do czego mi jest potrzebna kamera 7D nada się dużo lepiej - nie mówiąc już o tym, że przy okazji będę miał niezły aparat . Wiadomo że w firmie nadal będziemy używać kamer ale .... HD staje się coraz bardziej popularne i niektóre inwestycje trzeba będzie mocno przemyśleć.

[corass]

Umówmy się, że 7D daje mała głębie, jest tańszy od EX'a, przy marnym świetle daje radę, no i wygląda mało profi (w Australii włożyli 'go' w body od starej Bety i dodali parę ficzerów). Natomiast kwestia kodeka, bitrate'u poręczności używania to zupełnie inna kwestia. O ile do Ex'a dorzucimy LEX'a to możemy uzyskać małą głębię. Zaraz wjedzie temat nowego Red'a. Nie powiem, że 7D nie kusi obrazkiem, do niskobudżetówek w sam raz. Tylko jak to wygląda na sensownym planie/TV?

[Kolekcjoner]

Natomiast kwestia kodeka, bitrate'u poręczności używania to zupełnie inna kwestia.

Oczywiście - ja zresztą oceniam to tylko z mojego punktu widzenia - od tego zaczęła się zresztą cała dyskusja. Z mojego punktu widzenia w przypadku zakupu EX-a mam drożej za mniejsze możliwości i gorszą jakość.
Zresztą w filmie jest tyle różnych aspektów i elementów niezwiązanym z tym czym się filmuje, że trudno jednoznacznie powiedzieć że ten sprzęt jest najlepszy, a ten nie.

[corass]

Zresztą w filmie jest tyle różnych aspektów i elementów niezwiązanym z tym czym się filmuje, że trudno jednoznacznie powiedzieć że ten sprzęt jest najlepszy, a ten nie.

true, true... co po małej głębi jak nie ma świateł, scenariusza, ludzi
Swojego czasu postrach siała Omnia HD z dostawką DOP... Myślę, że niestety ale takie gadżety zaczną wpisywać się w produkcje= niski budżet=

[P_wrc]

Mam pytanie na ile użyteczne do nagrywania małych dzieci będzie 7D? Mam obecnie 40D oraz niezłą kamerę na DVD. Jednak noszenie obu rzeczy razem i to w dodatku z dziećmi jest co najmniej uciążliwe - stąd pomysł o przejściu na 7D.

Podpinane byłoby pod 24-105/4 oraz 85/1.8. Pytanie czy będę w stanie nagrać scenki z dziećmi i wrzucić to później na płytę DVD bez znajomości programów do edytowania nagrań/etc?

Opcją alternatywną jest pozostanie z obecnym zestawem i dokupienie 70-200/4IS.

Pzdr